上诉人（原审原告）陈某甲，男,47岁。

委托代理人陈某乙，女，X年X月X日出生。

委托代理人李汉文，河南炳东律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）陈某丙，男，X年X月X日出生。

委托代理人丁要谦，河南盐都律师事务所律师。

上诉人陈某甲因侵权责任纠纷一案，不服叶县人民法院（2011）叶民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2011年7月26日受理后依法组成合议庭，于2011年8月11日公开开庭审理了本案，上诉人陈某甲的委托代理人陈某乙、李汉文，被上诉人陈某丙及委托代理人丁要谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审查明，陈某丙与陈某甲系叔侄关系，陈某甲原有祖留的旧瓦房2间和空宅基地一间，2003年经陈某甲姑父说合，陈某甲将此2间旧瓦房及空宅基地一间以1500元的价格转卖给了陈某丙。之后陈某丙将房子扒掉，于2004年在此建成4间平房。2010年陈某丙与一家开发商协商，将此地交给开发商统一开发，约定开发商对陈某丙进行补偿。为此，陈某甲以陈某丙私自将所有的2间旧瓦房和一间空宅基地转与开发商为由，要求陈某丙停止侵权，对地上的建筑物恢复原状，并赔偿经济损失x元。

原审认为，陈某甲所诉的旧房屋2间和空宅基地一间，已于2003年以1500元的价格转卖给了陈某丙，该事实可以由陈某甲及陈某丙的亲属孙长生的证词证明（孙长生系陈某甲姑父，陈某丙姐夫），应当予以认定。现陈某丙将此处转交给开发商统一开发，系对其自有财产的一种处分，不属于侵权。再者，陈某丙将陈某甲原有的2间旧瓦房扒掉，在此处重新扩建成4间平房，据陈某甲起诉长达6年之久，陈某甲称陈某丙的该种行为，自己一概不知的主张，与事实不符，但也没有有力的证据加以论证，故对陈某甲的主张，本院无法支持。

原审判决，驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费550元由陈某甲负担。

陈某甲不服一审判决提起上诉，其主要上诉理由是，一审采用庭审中孙长生的证人证言，该证据涉嫌伪证，不能作为证据使用。我在得知权益被侵害后就提起诉讼，符合法律规定，应当得到支持，请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求或撤销一审判决发回重审。

陈某丙答辩称，陈某甲于2003年将两间旧机瓦房以1500元出卖给我，有我们双方的亲戚孙长生作证，法院应当认定买卖关系成立。且2008年我女儿出嫁，陈某甲还回来跑前跑后帮忙，当时我已将买他的二间破房扒掉新建四间平房，当时他并无提出异议。现因城中村改造开发，致使该宅基陡然升值，才形成此次纠纷，一审法院认定事实清楚，处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

经二审查明的事实与一审认定事实相一致。另查明，二审诉讼中，陈某丙提供光盘一份，证明2009年1月6日其女儿结婚时，陈某甲曾给其帮忙，当时陈某丙已将所买陈某甲的两间机瓦房扒掉新盖四间平房，陈某甲并未提出异议，并非陈某甲在一审诉状中所说2010年春节后才发现自己的房子被扒掉。

本院认为，陈某甲所诉的旧房屋两间，已于2003年以1500元的价格卖给了其叔父陈某丙，该事实由双方的亲属孙长生出庭作证证实（孙长生系陈某甲姑父，陈某丙姐夫），可以认定。现陈某丙将此处交给城中村改造开发系对自己权利的一种处分，不属侵权。陈某丙将原陈某甲所有的2间旧瓦房扒掉，重新扩建成4间平房，在2009年1月陈某甲参加陈某丙女儿婚礼时就应当知道，但当时并未提出异议，而陈某甲在一审诉状中称2010年春节后才知道权利被侵害与事实不符，其诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费550元由陈某甲负担。

本判决为终身判决。

审判长胡全智

审判员尚少辉

代理审判员孙世峰

二0一一年八月二十六日

书记员张苗附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

（二）原判决适用法律错误的，依法改判；

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。