上诉人（原审被告）师某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人张哲利，河南信心律师某务所律师。

被上诉人（原审原告）吴某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人焦聪利，河南公为律师某务所律师。

委托代理人宁艳，河南公为律师某务所律师。

上诉人师某因与被上诉人吴某买卖合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）金民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人师某及委托代理人张哲利，被上诉人吴某及委托代理人焦聪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：从2007年4月份开始，吴某向师某供应木线等装饰材料，截止到2010年9月，师某累计拖欠吴某货款x元。2010年9月3日，师某给吴某出具欠条一份，载明：“今欠大赵材料款x元（贰拾万零贰仟元整）师某，2010.9.3”。后吴某催要未果，诉至法院。原审另查明：吴某系郑州（东）建材大世界大赵板材经营部个体业主，丈夫姓名赵小宽。

原审法院认为：债务应当清偿。庭审中，师某对郑州（东）建材大世界大赵板材经营部存在买卖关系并无异议，只是认为欠条是被胁迫情况下出具的，吴某所供材料有质量问题，但未提供相应证据；认为欠条不是打给吴某的，但认可生意都是与大赵合作的。大赵是吴某的爱人，大赵不在时，吴某送货。鉴于大赵即赵小宽，与吴某系夫妻关系，吴某系个体经营登记业主，故有吴某向师某主张债权符合法律规定，吴某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，该院判决：师某支付吴某货款x元及利息（从2010年9月27日起至判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。案件受理费4330元，由师某负担。

师某不服原审判决，向本院上诉称：1、我出具给吴某的欠条系被胁迫所写，不具有法律效力。写欠条当日，吴某找人把我绑架，对我施加暴力，并以杀害生命相威胁，如果我不写欠条，就有生命危险。我在被逼无奈的情形下才给吴某出具欠条的。实际上我欠吴某的钱远远少于x元，由公安机关的报案记录予以证实。2、我提供一份吴某给我出具的收条，吴某收到还款2万元，因我与吴某自2007年4月至2010年7月累计欠货款x元，2万元应扣除。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判，支持我的上诉理由。

吴某答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原审判决，驳回师某的上诉。

本院经审理查明的事实与原审理查明的事实一致。

本院认为：吴某持有师某于2010年9月3日出具的欠条为凭据，要求师某偿还欠款x元诉讼请求，本院予以支持。师某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4330元，由师某负担。

本判决为终审判决。

审判长崔凤茹

审判员刘富江

审判员王怡

二○一一年八月二十九日

书记员程晓芳