上诉人（原审原告）王某，女，汉族。
上诉人（原审原告）马某乙，女,汉族。
上诉人（原审原告）马某丙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）马某丁，男，汉族。
被上诉人（原审被告）马某戊，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张某己，女，汉族。
上诉人王某、马某乙、马某丙因与被上诉人马某丁、马某戊、张某己、金青生命权纠纷一案，不服巩义市人民法院（2010）巩民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，三上诉人申请撤回对金青的起诉，本院予以准许。上诉人马某乙及三上诉人共同委托的代理人刘其亮，被上诉人马某戊、张某己到庭参加诉讼。被上诉人马某丁经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告马某丁与死者马某丁永为同村居民。2009年3月24日，马某丁永到郑州市区办事，在被告马某丁租住处住了两天。期间，马某丁永曾向马某丁讨要欠款。26日晚5时许，被告马某丁约被告马某戊、张某己到郑州市X路“湖北老婆”饭店吃饭，马某丁买了两瓶白酒，当三被告喝了一瓶多时，马某丁永给被告马某丁打电话联系后赶到饭店。席间，马某丁永倒了一塑料杯白酒（约x）同马某丁、马某戊、张某己一起喝。期间，被告马某丁曾打电话给附近“万花园”歌厅的主管经理孙某，预定了歌厅的X房间。酒后，马某丁永、马某丁、马某戊、张某己就一起去歌厅109房唱歌喝啤酒，还有孙某和点歌服务员金青参加，6人共喝啤酒40瓶，马某丁永和马某戊喝的较多。晚11时许，被告马某戊、张某己离开歌厅回家，马某丁永、马某丁、孙某将被告马某戊、张某己送至歌厅门口时，马某丁永嘱咐被告张某己帮忙找医生给其儿子看病。随后，马某丁永、马某丁、孙某、金青又到歌厅附近的饭店吃饭并喝了些白酒。3月27日凌晨1时许，被告马某丁、孙某、金青将已醉酒的马某丁永搀扶到附近的“华豫”快捷酒店X房间入住，在被告马某丁送被告孙某、金青到酒店楼下时，醉酒失控的马某丁永翻越到X房间窗户外的阳台上呼叫，后经被告马某丁、孙某、金青劝阻无效马某丁永坠楼身亡。上述三次喝酒，均由被告马某丁结账。
2009年3月27日，郑州市公安局二七分局淮河路派出所依法对马某丁、马某戊、张某己、孙某、金青进行了询问，并制作了询问笔录。在公安机关对马某丁的询问笔录中，马某丁称马某丁永能喝半斤白酒，且喝酒后会很兴奋，好闹事。同时查明：马某丁永又名马X、马某丁毛，系原告王某的丈夫、原告马某乙、马某丙的父亲。马某乙现已成年，马某丙X年X月X日出生，患有“血友病”。马某丁永父母已故。参照河南省农村居民人均年生活消费支出3388.47元的标准，马某丁永应承担的被扶养人生活费为3388.47元×5÷2＝8471.18元。参照河南省上一年度农村居民人均纯收入4806.95元／年的标准，马某丁永的死亡赔偿金为4806.95元×20年=x元。参照上年度河南省在岗职工月平均工资标准，马某丁永的丧葬费为2068×6＝x元。马某丁永死亡后，原告王某、马某乙、马某丙到郑州处理马某丁永丧葬事宜，产生了误工损失及相关的交通费，因原告马某丙尚未成年，误工人数应按2人计算，误工日期本院酌定为15天，参照河南省农林牧渔业职工平均工资x元／年的标准，误工费为x÷365×15×2＝1120元，原告向法庭提交的交通费票据58张，共计486元。综上，三原告的各项损失为死亡赔偿金x元、丧葬费x元、被抚养人生活费8471.18元、误工费1120元、交通费486元，共计x.18元。
另查明，诉讼中，三原告与被告孙某已和解，2010年10月28日，三原告撤回了对被告孙某的起诉，该院裁定予以准许。
原审法院认为：马某丁永一晚上三次分别与五被告饮酒，致使其饮酒过量失控坠楼死亡。死者马某丁永为完全民事行为能力人，应当预见到过量饮酒的危害性，因此，对其死亡的后果存在主要过错，应承担主要民事责任。被告马某戊、张某己与马某丁永并不熟识，只是通过被告马某丁才聚到一起，喝酒中途提前离开，并无不当。随后，被告马某丁、孙某、金青同马某丁永去饭店喝酒，三被告又将醉酒的马某丁永送到“华豫”快捷酒店入住，一直到马某丁永坠楼死亡，马某丁永死亡的损害事实与被告马某戊、张某己的行为之间并不存在相当因果关系。而同样和马某丁永不甚熟识的被告孙某、金青与被告马某丁将马某丁永送至酒店X房间入住，被告孙某、金青已尽到合理的安全注意义务，不存在过失行为，不应承担马某丁永死亡所造成的损失。五被告中，作为酒宴召集人的被告马某丁与死者马某丁永为同村居民，且与马某丁永较为熟识，在明知马某丁永酒后会很兴奋、好闹事的情况下，理应对醉酒的马某丁永承担安全保障义务。马某丁永酒后失控死亡，被告马某丁未尽到安全保障义务，应承担相应的民事责任。根据本案情况，被告马某丁承担20％的赔偿责任为宜，即赔偿三原告各项损失x.18×20％＝x．84元。三原告主张某己精神抚慰金，因马某丁永死亡主要系自身原因所致，故该请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告马某丁于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某、马某乙、马某丙二万三千七百二十四元八角四分；二、驳回原告王某、马某乙、马某丙其他诉讼请求。案件受理费三百九十三元一角，由被告马某丁负担。
宣判后，上诉人王某、马某乙、马某丙不服原审判决，上诉称，一、一审法院认定事实不清。第一，判决中认定“马某丁永倒了一塑料杯白酒……”与事实不符。2009年3月26日晚5时许，马某丁永与被上诉人马某丁、马某戊、张某己一起喝酒时，是在三被上诉人的要求下服务员给马某丁永倒白酒，这从马某丁的笔录中可以印证。第二，一审判决认定：“2009年3月26日晚11时许，被告马某戊、张某己离开歌厅回家，马某丁永、马某丁、孙某将被告马某戊、张某己送至歌厅门口时，马某丁永嘱咐张某己帮忙找医生给其儿子看病。”与事实不符。3月26日在万花园歌厅X房间，马某丁永与五被上诉人共喝40瓶啤酒，马某丁永己喝多，不可能嘱咐被上诉人张某己什么事，马某丁永与五被上诉人喝完酒共同从歌厅出来分手，不存在谁送谁，并且从歌厅出来四被上诉人都知道马某丁永喝醉酒了。第三，一审判决中认定：“马某丁永一晚上三次分别与五被告饮酒，致使其饮酒过量后，经被告马某丁、孙某、金青劝阻无效坠楼死亡。”与事实不符，3月27日凌晨1时许，马某丁、孙某、金青没有尽到法定职责，致使马某丁永酒醉失控翻到了X房间窗户外的阳台上呼叫，孙某和金青则丢下马某丁永不顾其死活离开酒店，造成马某丁永坠楼死亡。这从马某丁、孙某、金青的笔录中可以印证。二、适用法律不当。第一，一审判决认定：“被告张某己、马某戊与马某丁永不熟识，只是通过被告马某丁才聚到一起，喝酒中途提前离开，并无不当，……马某丁永死亡与被告张某己瑞、张某己的行为之间并不存在相当因果关系，……被告孙某、金青己尽到合理的安全注意义务，不存在过失行为，不应承担马某丁永死亡所造成的损失……”是错误的。马某戊、张某己与马某丁永一晚两次在一起喝酒，致使马某丁永第二次喝酒结束时己醉酒。马某丁永的醉酒是马某戊、张某己与其两次喝酒的结果，两次喝酒马某戊、张某己都喝酒至结束，没有中途离开。四被上诉人都确认第二次在歌厅喝酒结束时，马某丁永己酒醉，四被上诉人与马某丁永一起喝酒，造成马某丁永酒醉，与其就产生特定的法律义务。但四被上诉人都未尽到合理的法律义务，即未尽到通知义务，更未尽到安全保障义务。马某戊、张某己明知马某丁永已醉酒，却丢下马某丁永回家，未尽任何义务，过错程度更大，应承担更多的赔偿责任，马某丁、金青虽将马某丁永送到了酒店房间，也未尽到通知义务和安全保障义务，也存在过错，应承担赔偿责任。第二，一审判决认定：“三原告主张某己精神抚慰金，因马某丁永死亡主要系自身原因所致，故该请求本院不予支持”是错误的。马某丁永的死亡给上诉人造成难以承受的精神打击，上诉人的家庭也丧失了经济来源，致使其贫困成为低保户。马某丁永的死亡，四被上诉人明显存在过错，应依法承担精神抚慰金。综上所述，四被上诉人与马某丁永因一起喝酒，致使马某丁永酒醉，四被上诉人与马某丁永之间已产生特定的法律义务，但四被上诉人未尽到合理的法律义务。一审法院认定事实不清，适用法律错误，有失公正，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判三被上诉人承担赔偿上诉人x元。
被上诉人马某戊答辩称，马某丁永喝酒是自愿的，我没有强迫他，我不应承担责任。
被上诉人张某己答辩称，我不认识马某丁永，也不知道他儿子有病，我不应承担责任。
本院查明的事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为，马某丁永具有完全民事行为能力，应当预见自己醉酒的后果。其醉酒失控，翻越房间窗户到房间外的预制板上，后坠楼身亡，对此，马某丁永应负主要责任。马某丁作为马某丁永的同村乡亲，知悉其酒后的状况，有义务阻止马某丁永醉酒。在马某丁永醉酒后，未能防止马某丁永危险行为的发生，总之，马某丁在马某丁永醉酒前后，均未尽到对马某丁永的安全保障义务，应承担与其过错相适应的赔偿责任。原审对马某丁责任认定适当。被上诉人马某戊、张某己在歌厅二次饮酒时，提前离开，当时，马某丁永并未出现醉酒状态，其提前离开的行为，并没有过错，因此，对马某丁永醉酒后失控后果，不应承担赔偿责任。马某丙患严重疾病致家庭十分困难，马某丁永死亡，使家庭失去了主要经济来源，三上诉人精神上遭受了沉重打击，三上诉人请求精神损害赔偿，结合本案情况应适当支持，本院酌定赔偿5000元。三上诉人的其他上诉主张，缺乏足够的证据支持和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2010）巩民初字第X号民事判决；
二、被上诉人马某丁于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王某、马某乙、马某丙x.84元；二、驳回上诉人王某、马某乙、马某丙其他诉讼请求。
三、驳回上诉人王某、马某乙、马某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费393.10元，由上诉人王某、马某乙、马某丙负担。
本判决为终审判决。
审判长石红振
审判员马某丁娟
代理审判员袁斌
二0一一年七月六日
书记员崔玉
