原告王某乙，男，汉族，X年X月X日出生。

原告王某丙，男，汉族，X年X月X日出生。

二原告委托代理人姜风声，河南文力律师事务所律师，特别授权。

被告花某，男，汉族，X年X月X日出生。

被告张某丁，男，汉族，1969年出生。

被告徐某，男，汉族，1971年出生。

被告杨某，男，汉族，X年X月X日出生。

原告王某乙、王某丙诉某告花某、张某丁、徐某、杨某返还原物纠纷一案，本院于2010年11月25日立案受理，2011年9月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某乙、二原告委托代理人姜风声以及被告花某、张某丁、杨某到庭参加了诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，2009年7月份，二原告焊造一只捞沙船，准备在白河处捞沙，后新店村村民郑保林找到二原告，雇佣二原告到他承包的沙场捞沙，该沙场位于新店乡X村与周营交界处。同年11月份郑保林对沙场不再承包经营。2010年1月2日，二原告准备将捞沙船移到别处捞沙，沙船装车后，遭四被告阻拦，不让将该船拉走，其理由是沙场老板郑保林欠四被告有钱，后协商未果，四被告拒不返还沙船。故诉某法院，请求判令四被告归还沙船，并赔偿经济损失x元。

为此，原告提交如下证据：

1、王某聚证言一份。证明捞沙船是二原告的。

2、郑保林证言一份。证明沙场是郑保林承包的，捞沙船是二原告的。

3、新店派出所情况说明一份。证明被告和二原告因捞沙船引起纠纷，新店派出所出警进行协调处理。

4、新店乡X村委会证明一份。证明捞沙船是二原告的，在郑保林承包的沙场里作业。

5、王某乙身份证复印件一份。证明原告王某乙身份情况。

6、照片两张。证明被扣的捞沙船现状，也证明该船在岸边作业，只是个筛沙工具，并非进入河道的船。

7、产品说明书一份。证明原告筛沙设备主体都是购买的，属于成套的生产工具，筛沙船的收入情况按原审法庭调查的情况。

被告辩某，扣沙船是因为沙场老板郑保林欠四被告的钱，起初扣郑保林的铲车，要求其还钱，郑保林说把铲车放了，还有一个沙船在沙场放着呢，没事儿。后来他偷偷要把沙船拉走，四被告知道后就拦下了沙船，当时派出所也出警了，原告王某乙也同意先把沙船放个地方，是通过派出所协调由四被告保管的。后来四被告要求王某乙让郑保林到场把事情说清楚，把欠的钱给四被告，但郑保林一直没露面，四被告就没有将沙船给王某乙。

为此，被告提交如下证据：

1、收条及证明一份。证明原告王某乙同意沙船暂由被告保管，被告出的运费。原告王某乙不同意的话，被告不会出这个运费。

2、周得朝证言一份。证明沙船是郑保林的。

3、田文彩证言一份。证明派出所当时解决争议的过程。

4、冯延林证言一份。证明派出所处理纠纷的过程。

5、程克英证言一份。证明派出所处理纠纷的过程。

被告对原告所提交的证据发表如下质证意见：

对证据1有异议，王某聚只是干活的工人，不能证实筛沙船是谁的。

对证据2有异议，郑保林和原告有亲属关系。

对证据3有异议，派出所指导员李大勇说没出具过该情况说明的证据。

对证据4有异议，村委会证实不了船是谁的。

对证据5、6无异议.

对证据7有异议，只是产品介绍，不能证实沙船是原告的。对筛沙船的收入情况，沙船是派出所出面协商由被告保管的，即使有损失也不该被告承担。

原告对被告所提交的证据发表如下质证意见：

对证据1真实性无异议，该证据反证了该筛沙船是原告王某乙的。在中级法院审理时王某乙称，船被拉到砖厂后，四被告让原告王某乙出钱，原告王某乙不出，后四被告让原告王某乙写条据证实是四被告出的钱，其中强迫性显而易见。

对证据2不予质证，不知道有没有周得朝这个人，又没有出庭。

对证据3、4、5不予质证，意见同上。另补充说明一下，派出所是如何处理的应以派出所出具的证明为准。

因被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉某，亦未提交证据，视为放弃举证及质证的权利。

依据原、被告举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：

2009年7月，二原告焊造筛沙设备一套，俗称筛沙船，后郑保林找到二原告，让二原告到其承包的位于新店乡X村与周营交界处的沙场干活，同年11月份，郑保林不再承包该沙场，二原告遂决定拉走该筛沙设备到别处干活，2010年1月2日，二原告在从沙场运走筛沙设备途中，遭到四被告阻拦，四被告称与沙场老板郑保林有经济纠纷，不同意原告拉走该设备，后经派出所出警协调未果，四被告将该筛沙设备扣至新店乡X村与周营交界处的一处废弃砖厂内，虽经二原告多次追要，被告不予返还，故诉某法院，请求判令四被告归还沙船，并赔偿经济损失x元。

本院认为，1、二原告焊造该筛沙设备，是该设备的所有权人，虽受雇于郑保林在其承包的沙场作业，但四被告与沙场老板郑保林的经济纠纷与二原告无任何关系，所扣筛沙设备应当予以返还。2、四被告以与沙场老板郑保林有经济纠纷为由，扣押二原告筛沙设备至今，造成二原告无法继续生产作业，应当赔偿二原告的经济损失，但二原告所提交的证据不能证实实际损失，待有新证据后，可就损失部分另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：

一、限被告花某、张某丁、徐某、杨某于本判决生效后十日内返还原告王某乙、王某丙筛沙设备。

二、驳回原告的其他诉某请求。

案件受理费1560元，由四被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省南阳市中级人民法院。

审判长朱恒军

审判员丁心然

审判员张某丁军

二0一一年十一月二十三日

书记员王某