上诉人（原审被告）江某，男，X年X月X日生，汉族，农民。

委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。

被上诉人马治玲（马志玲）女，X年X月X日生，汉族，农民。

委托代理人丁长玉，河南正声律师事务所律师。

上诉人江某与被上诉人马治玲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2010）淮民初字第X号民事判决，于2010年12月26日向本院提起上诉，2011年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月17日公开开庭审理了本案，上诉人江某及委托代理人李淮，被上诉人马治玲的委托代理人丁长玉到庭参加诉讼，现已审理终结。

原审认定，原、被告经人介绍于2007年农历12月24日按农村风俗举行婚礼并同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。2009年12月10日（农历10月24日）生育男孩江XX，现由被告抚养。原、被告因生活琐事产生矛盾后，从2010年1月始分居生活至今。原审认为，原、被告按农村风俗举行婚礼并同居生活，但一直未办理结婚登记手续，双方间系同居关系，不受法律保护，可自行解除。二人同居期间所生男孩江XX未满2周年，尚在哺乳期内，根据法律规定，原则上应由女方抚养。因此，对原告要求抚养小孩的请求本院予以支持。原告要求给经济补偿的请求，于法无据，不予支持。原审判决：一、非婚生男孩江XX由原告马治玲抚养，被告江某每月支付江XX抚养费150元至小孩满18岁止，限被告江某于每年的12月30日前付清当年的小孩抚养费。二、驳回原告马治玲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告马治玲承担。

上诉人江某不服一审判决上诉称，非婚子女江XX出生两个月后就交给了上诉人处抚养生活，被上诉人根本就没有照顾小孩，也未尽抚养义务，被上诉人已丧失对江XX的抚养权。同时，被上诉人要小孩的目的，并不是为了抚养小孩，而是为了向上诉人索要钱。原审判决小孩江XX由被上诉人抚养是错误的，不利于小孩的健康成长，故请求二审法院依法改判。

被上诉人马治玲未作出书面答辩，庭审中辩称，一审判决适当，请求驳回上诉，维持原判。

二审查明的事实与原审查明的事实相同。

本院认为，上诉人江某上诉称，原审将非婚子江XX判给被上诉人马治玲抚养错误，不利于小孩健康成长的理由，经查，江XX从出生二个月后至今由上诉人和其奶奶抚养。原审以非婚子江XX在哺乳期内为由将非婚子江XX判给被上诉人抚养不当，本院予以纠正。在一、二审诉讼中江某均放弃对马治玲对小孩抚养费的请求，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：

一、维持淮滨县人民法院（2010）淮民初字第X号判决书第（二）项即驳回原告马治玲的其他诉讼请求；

二、变更淮滨县人民法院（2010）淮民初字第X号判决书第（一）项为非婚子江XX由上诉人江某抚养，被上诉人马治玲不再支付小孩江XX的抚养费。

上诉费300元，上诉人江某和被上诉人马治玲各负担150元。

本判决为终审判决。

审判长陶加峰

审判员邱世财

审判员崔仁海

二○一一年六月二十七日

书记员董