公诉机关（略）人民检察院。

被告人卞某（又名卞X）,男,X年X月X日出生于（略）。

辩护人任某某，河南共鸣律师事务所律师。

被告人张某乙（又名小X）,男,X年X月X日出生于（略）。

辩护人吴某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。系被告人张某乙母亲。

辉县市人民检察院以辉检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人卞某、张某乙犯盗窃罪，于2011年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派检察员武振军出庭支持公诉，被告人卞某及其辩护人任某某、被告人张某乙及其辩护人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。

辉县市人民检察院指控，2011年1月份至4月份，被告人卞某、张某乙在辉县X镇、赵固乡X乡市X区等地盗窃电动车作案多起，其中被告人卞某盗窃作案17起，价值x元，被告人张某乙盗窃作案3起，价值4724元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人卞某、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人卞某盗窃数额巨大，被告人张某乙盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请依法判处。

被告人卞某、张某乙及辩护人吴某某对公诉机关指控的事实均不持异议，无辩解意见。辩护人任某某的辩护意见是，被告人卞某在共同犯罪中是从犯，且认罪态度较好，应当从轻处罚。

经审理查明：1、2011年1月10日凌晨，在辉县市百某金城量贩门口，被告人张某乙在一旁放风，被告人卞某将董XX的一辆黑色踏板比德文牌电动车盗走。该电动车价值2588元。

认定上述事实的证据有：

（1）辨认现场照片，被告人卞某对盗窃电动车地点进行了辨认；

（2）价格鉴定结论书，证明被盗的电动车价值2588元；

（3）被害人董XX的陈述；证明其电动车2011年1月10日凌晨在百某金城量贩被盗的事实；

（4）被告人卞某、张某乙的供述，证实在百某金城量贩门口，张某乙在一旁放风，卞某把一辆比德文电动车偷走的事实；

2、2011年1月22日晚上，被告人卞某、张某乙窜至（略）李X家，被告人卞某在院外放风，被告人张某乙进到李X家里，将李某某一辆邦德牌骑式电动车盗走。该电动车价值500元。

认定以上事实的证据有：

（1）价格鉴定结论书，证实被盗电动车价值500元。

（2）被害人李某某陈述，证实放在家院里的电动车被盗的事实；

（3）被告人卞某、张某乙的供述，证实卞某放风，张某乙进到李X家院里，盗窃一辆邦德电动车的事实；

3、2011年春节前的一天晚上，被告人卞某、张某乙在辉县X街东口老四发屋门前，将魏某然停放的一辆骑式“澳柯玛”牌电动车盗走。该电动车价值1636元。

认定以上事实的证据有：

（1）辨认现场照片，证明卞某对盗窃电动车的地点进行了辨认；

（2）价格鉴定结论，证明被盗的澳柯玛电动车价值1636元。

（3）被害人魏某陈述，证实在便宜街老四发屋门口，其澳柯玛电动车被盗的事实；

（4）被告人卞某、张某乙的供述，证实在便宜街老四发屋门口，二人将一辆澳柯玛电动车偷走的事实；

4、2011年4月19日上午9时许，被告人卞某在辉县X路李某X的门市部前，将李某X的一辆黑色踏板“速派奇”牌电动车盗走。该电动车价值1771元。案发后，该车追退失主。

认定以上事实的证据有：（1）扣押、发还物品清单，证明被盗车辆已追退被害人；

（2）辨认现场照片，证明被盗速派奇电动车的地点；

（3）价格鉴定结论，证明被盗电动车价值1771元；；

（4）被害人李某X的陈述，证实其电动车在他的门市部前被盗的事实；

（5）被告人卞某的供述，证实在李某X门市部前盗窃一辆黑色速派奇电动车的事实；

5、2011年3月24日下午，被告人卞某在（略）小X家门口，将吕XX的一辆红色骑式“澳柯玛”牌电动车盗走。该电动车价值1665元。

认定以上事实的证据有：（1）辨认现场照片，证明被告人卞某盗窃电动车的地点；

（2）价格鉴定结论，证明被盗电动车价值1665元；

（3）被害人吕XX的陈述，证实他的红色澳柯玛电动车在百某东刘店被盗的事实；

（4）被告人卞某的供述，证实了其在百某东刘店村盗窃一辆红色澳柯玛电动车的事实；

6、2011年4月份的一天下午6时许，被告人卞某在新乡X村一砂锅米线店门口，将秦某的一辆绿色“奥斯”牌骑式电动车盗走。后以280元的价格卖给陈明利，该电动车价值550元。案发后，该车追退失主。

认定以上事实的证据有：（1）辨认现场照片，证明被告人盗窃奥斯电动车的地点；

（2）扣押、发还物品清单，证明赃物已追退被害人；

（3）价格鉴定结论书，证明被盗电动车价值550元；

（4）证人陈XX的证言，证实已280元的价格买了卞某一辆电动车；

（5）被害人秦某陈述，证实他的一辆奥斯牌电动车在大块村被盗的事实；

（6）被告人卞某的供述，证实在新乡X村盗窃一辆奥斯电动车，后以280元的价格卖给了陈明利；

7、2011年3月8日晚上，被告人卞某在辉县市城西加油站南边胡同内杜某烩面院内，将杜某的一辆红色骑式澳柯玛牌电动车盗走。后被告人卞某以650元的价格卖给李X，经苏X和介绍李X又以850元的价格卖给苏某。该电动车价值1390元。案发后，该车追退失主。

认定以上事实的证据有：

（1）扣押发还物品清单,证明被盗电动车已追退失主；

（2）辨认现场照片，证明被告人对作案现场进行了辨认；

（3）价格鉴定结论书，证明被盗电动车价值1390元。

（4）证人李X又名六X）、苏某、苏某的证言，证实李某以650元的价格买了卞某一辆电动车，后又通过苏某和卖给了苏某亮；

（5）被害人杜某陈述，证实他的一辆澳柯玛电动车被盗的事实；

（6）被告人卞某的供述，证实在辉县X路清真寺附近的回民饭店盗窃一辆澳柯玛电动车，后卖给李某了；

8、2011年3月22日上午，被告人卞某在（略），将付某的一辆银色小鸟牌电动车盗走。该电动车价值1439元。

认定以上事实的证据有：（1）辨认现场照片，证明电动车被盗现场。

（2）价格鉴定结论书，证明被盗电动车价值1439元。

（3）被害人付某陈述，证实他了一辆小鸟电动车在袁庄村被盗的事实；

（4）被告人卞某的供述，证实在赵固袁庄村盗窃一辆小鸟电动车的事实；

9、2011年3月中旬的一天晚上，被告人卞某在辉县X路北小庙附近，将一辆粉色骑式“新日”电动车盗走。后以600元的价格卖给陈XX。该电动车价值1540元。

认定以上事实的证据有：（1）辨认现场照片，证明电动车被盗现场。

（2）扣押物品清单、赃物照片；

（3）价格鉴定结论书，证明被盗电动车价值1540元。

（4）证人陈XX的证言，证明通过卞某买了一辆骑式粉色的新日电动车；

（5）被告人卞某的供述，证实在辉县X街小庙附近盗窃一辆粉红色新日电动车；

10、2011年3月份的一天晚上，被告人卞某在新乡X区政府对过广场东南角一饭店后面，盗窃一辆“雅迪”牌助力车。该车价值1960元。

认定以上事实的证据有：（1）现场辨认照片，证明被盗电动车地点；

（2）扣押物品清单、赃物照片；

（3）价格鉴定结论书，证明被盗电动车价值1960元。

（3）被告人卞某的供述，证实在新乡X区政府附近盗窃一辆助力车；

11、2011年3月7日下午，被告人卞某在辉县X镇金城量贩门口，将王XX的一辆绿色骑式“世纪鸟”牌电动车盗走。

认定以上事实的证据有：（1）辨认现场照片，证明盗窃电动车的地点。

（2）被害人王XX的陈述，证明他的一辆世纪鸟电动车在北云门镇金城量贩被盗的事实；

（3）被告人卞某的供述，证实在北云门镇金城量贩盗窃一辆世纪鸟电动车的事实；

12、2011年3月10日晚上，被告人卞某在辉县X镇X街标致服装店门口，将凡XX停放的一辆黑色踏板天能牌电动车盗走。

认定以上事实的证据有：（1）辨认现场照片，证明盗窃电动车的地点；

（2）被害人凡XX证言，证实他的电动车在孟庄镇X街被盗的事实；

（3）被告人卞某的供述，证实2011年3月10晚上在孟庄商业街一个服饰店门口盗窃一辆黑色踏板电动车的事实；

13、2010年腊月二十九晚上，被告人卞某在辉县市X路X路口的摩托车维修点门前，将苏某的一辆粉色骑式三星牌电动车盗走。

认定以上事实的证据有：（1）辨认现场照片，证明盗窃电动车的地点；

（2）被害人苏某陈述，证实他的电动车在百某药园路X路口被盗；

（3）被告人卞某供述，证实在百某药园路X路口附近盗窃一辆粉色骑式电动车；

14、2011年3月1日晚上7时许，被告人卞某在（略）郭XX开的风味小吃店门前，将郭延玲的一辆银色骑式富士达牌电动车盗走。

认定以上事实的证据有：（1）现场辨认照片，证明盗窃电动车的地点；

（2）被害人郭XX的陈述，证明他的一辆富士达牌电动车在他的小吃店门前被盗；

（3）被告人卞某的供述，证实在辉吴某路南风味小吃店门口偷了一辆银色骑式富士达电动车；

15、2011年3月29日下午，被告人卞某在（略）复卷纸厂门口，将李某发的一辆蓝色骑式“牛仔”牌电动车盗走。

认定以上事实的证据有：（1）辨认现场照片，证明盗窃电动车的地点。

（2）被害人李某X的陈述，证明2011年3月29日下午，他的牛仔牌蓝色骑式电动车在大罗召复卷纸厂门口被盗；

（3）被告人卞某的供述，证明2011年3月29日下午，他在大罗召复卷纸厂门口盗窃一辆牛仔牌蓝色骑式电动车；

16、2011年1月25日晚上10时许，被告人卞某在辉县市X胡同内付某按摩店门口，将付某停放的一辆黄色骑式“新日”牌电动车盗走。

认定以上事实的证据有：（1）辨认现场照片，证明盗窃电动车的地点；

（2）被害人付某陈述，证实他的电动车在辉县市X胡同内付某按摩店门口被盗；

（3）被告人卞某的供述，证实在辉县市X胡同内付某按摩店门口盗窃一辆电动车；

17、2011年4月10日上午，被告人卞某在新乡X村卫生所附近，将李某山的一辆黑色骑式“宝岛”牌电动车盗走。

认定以上事实的证据有：（1）辨认现场照片，证明盗窃电动车的地点；

（2）被害人李某X陈述，证实他的一辆宝岛牌黑色骑式电动车在大块镇X村被盗；

（3）被告人卞某的供述，证实在大块镇X村卫生所附近盗窃一辆宝岛牌黑色骑式电动车；

该案的其他证据：

（1）户籍证明，证明卞某X年X月X日出生；张某乙X年X月X日出生。

（2）辉县市人民法院（2008）辉刑初字第X号刑事判决书、释放证明书，被告人张某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2009年12月2日刑满释放。

以上证据，经当庭举证、质证，被告人卞某、张某乙及辩护人均无异议，且相互关联、印证，证明二被告人犯盗窃罪的事实，对以上证据，予以确认。

本院认为，被告人卞某、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人卞某盗窃数额巨大，被告人张某乙盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处；被告人卞某、张某乙在共同犯罪中均起主要作用，是共同主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；辩护人任某某关于被告人卞某在共同犯罪中是从犯的意见，因有被告人卞某的供述与同案犯张某乙的供述相互印证，证明被告人卞某在共同犯罪中均起到了主要作用，应当认定为主犯，故对该辩护意见不予采纳；对其他辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百某十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：

一、被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（限判决生效后三日内缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年4月20日起至2018年4月19日止。）

二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三日内缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年5月21日起至2013年5月20日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长郭翔升

审判员王顺亮

审判员秦某妍

二0一一年十一月二十四日

书记员汪娜