上诉人（原审被告）王XX。

被上诉人（原审原告）刘XX。

上诉人王XX因离婚纠纷一案，不服榆阳人民法院（2010）榆巴民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。2011年3月18日本院依法公开开庭审理了本案。上诉人王XX、被上诉人刘XX到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，原、被告双方于2008年9月23日登记结婚，婚后双方共同生活的时间较短，且无子女。由于双方感情不合，被告于2009年9月曾向人民法院起诉，要求与本案原告离婚，经办案法官多次做思想工作，本案被告当时撤回了起诉。但原、被告双方一直再没有共同生活，也没有什么共同财产。从双方的介绍人证词中可以看出：原告家人从原告订婚到结婚花费了不少钱物，但被告有部分不认可。因双方再无法共同生活，为此原告向人民法院起诉。要求：1、与被告离婚；2、要求被告返还拿走的财物共计人民币x元。

原审法院判决认为：原、被告系夫妻，双方因感情不合，无法共同生活，双方都同意离婚，本院予以支持。但对被告返还财物的纠纷经调解达不成协议。但从双方介绍人王XX出庭证词可以证实：双方从订婚到结婚，原告家人花费了不少钱物。给被告房产抵押金x元，但房子未买，故该抵押金被告应当返还，本院对这一诉请予以支持；给被告本人的衣服款x元，尽管被告否认，但从证人王XX证明，“确实原告家人给了。”且因双方共同生活很短，本院认为被告应当返还；给被告的“三金”，被告认为是在原告家人给的x元钱之内购买的，原告也没有提供购买三金的原始发票，故本院认为原告给被告的“三金”视为赠与。原告提出要求被告返还彩礼，因原告给的彩礼是被告的父母，主体不符，应另案诉讼，本院不予支持。原告从订婚到结婚的其他花费，本院认为原被告双方结婚办事，本身也需要花费，至于双方往来的部分钱物，本院认为是一种赠与，故不支持这一项请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第某十二条第某款、第某、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第某九条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第某条第某之规定，判决如下：一、准许原告刘XX与被告王XX离婚。二、判决生效后十日内，由被告王XX返还原告刘XX房屋押金人民币x元，衣服款人民币x元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。

宣判后，王XX上诉认为，双方结婚登记时已明确约定，由被上诉人向上诉人赠与x元用于上诉人购买“三金”、衣服等结婚物品，没有房屋押金之事。原审法院仅凭介绍人的谈话认定事实错误。请求，撤销原判第某项，改判上诉人不返还被上诉人x元。

被上诉人刘海园未作书面答辩。

二审与一审查明的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。

本院认为，上诉人王XX与被上诉人刘XX婚后因感情不合，互不履行夫妻义务且分居至今，现双方均同意离婚，故原审判决准许双方离婚正确。上诉人王XX认为，本案争议x元并非房屋押金款，而是赠与其购买三金及衣服款，经查，双方介绍人王XX在原审庭审时证明，该款为房屋抵押款并给上诉人衣服款x的事实清楚，故原审判决上诉人返还房屋押金x元及衣服款x元并无不当。据此，上诉人所持上诉理由，因无相关证据印证，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人王XX承担。

本判决为终审判决。

审判长韩某妮

审判员薛晓玲

代理审判员李军

二0一一年三月二日

书记员马验