原告桑某，男，1964年3月18日，汉族，住（略）。

委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。

被告薛某，男，56岁，汉族，住（略）。

委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。

原告桑某与被告薛某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人赵宇，被告薛某委托代理人刘富德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告桑某诉称，原告与被告系雇佣关系，止于2007年5月26日，被告共拖欠原告工钱9000元，并出具有借据。后经原告多次追要，被告一拖再拖，不予偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求被告立即支付原告工钱9000元。

被告薛某辩称，被告对借据的真实性不持异议，但不是借款，也不显示是工程款。被告将工程转包给了桑某和，桑某和与原告签订有用工协议，所欠工钱应由桑某和承担，不应由被告承担。

经审理查明，被告薛某在承包驻马店市X区土产公司二号楼工程期间，原告桑某在该工地从事钢筋工项目。2006年2月19日，桑某和与原告签订了用工协议书，主要内容是X号楼钢筋项目由桑某承包，在施工过程中，承包人必须按照工程建筑技术要求施工，保证工程顺利进展，确保工程质量与进度，听从调配，工程经验收合格一并结算。2007年5月26日，被告薛某给原告桑某出具借据一张，内容为“借据，借到桑某现金9000元，玖仟元整，春节还，薛某，07.5.X号”。后原告向被告追要欠款，被告不予给付。原告诉至本院要求被告立即支付工钱9000元。上为本案事实。

上述事实有原被告陈述及其双方提举的书证在卷为据，足以认定。

本院认为，被告薛某在承包驻马店市X区土产公司二号楼工程期间，原告桑某在该工地从事劳务活动，原被告之间形成了事实上的雇佣关系。被告辩称该建设工程已转包给了桑某和，桑某和与原告签订有用工协议，应由桑某和承担的抗辩意见，因被告并未提供其与桑某和签订的工程转包协议，该用工协议书也不能证明桑某和与原告形成了雇佣关系，对此抗辩意见，本院不予采信。关于原告提供被告出具的借据一节，原告主张该借据所载款项为工钱，被告否认欠原告工钱，但被告未提供充分证据证明其不欠原告工钱，且被告又不否认原告在该工地从事钢筋工作。应当认定该9000元实际为被告拖欠原告的工钱即劳务报酬。综上，原告桑某在被告薛某承包工程期间从事劳务，被告薛某拖欠原告桑某劳务报酬9000元未付，证据充分，事实清楚。原告请求被告立即给付拖欠劳务报酬9000元的理由正当，本院予以支持。经调解双方达不成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：

被告薛某自本判决生效之日起五日内给付原告桑某劳务报酬9000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告薛某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长贾耀坤

代理审判员崔海明

人民陪审员陈建香

二0一一年十月二十八日

书记员王文红