原告中国工商银行股份有限公司新乡X路支行，住所地：新乡市X路X号。

负责人杨某，行长。

委托代理人李某某，该行工作人员。

被告徐某，男，X年X月X日出生。

原告中国工商银行股份有限公司新乡X路支行（以下简称平原路支行）诉被告徐某牡丹卡透某纠纷一案，原告平原路支行于2011年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告徐某送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告平原路支行委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告平原路支行诉称：2009年5月5日，徐某在我行办理了一张牡丹贷记卡，卡号（略）。徐某用其牡丹贷记卡于2009年11月23日透某，透某在超某《牡丹卡领用合约》中规定期限后，我行催收人员多次通过电话、信某、上门对其进行追索，但均无效果，徐某始终分文未还，特诉至法院要求：1、依法判决徐某立即归还牡丹贷记卡透某本金5000元，利息3932.97元（利息计算至2011年1月12日），合计8932.97元；2、徐某继续承担2011年1月12日起至欠款结清之日所产生的利息等费用；3、徐某承担本案的诉讼费用。

被告徐某在答辩期内未向本院提交书面答辩状。

原告平原路支行所举证据有：（1）2009年4月23日徐某向平原路支行申请办理牡丹贷记卡时填写的牡丹卡申请表；（2）2009年5月8日徐某领取了卡号为（略）的牡丹贷记卡；（3）牡丹卡领用合约，对牡丹卡的使用、透某及利息、滞某、超某、年费等进行了约定；（4）徐某使用牡丹贷记卡的明细账目，证明徐某自2009年11月23日透某5000元后，始终未还清欠款。截止2011年1月12日，徐某已欠透某本金5000元，利息3932.97元，合计8932.67元。

被告徐某在法定举证期内未向本院提交证据。

经庭审质证，对平原路支行所举证据均作为有效证据予以确认。

根据当事人的陈述和上述有效证据可以确认如下案件事实：经徐某申请，2009年5月5日，平原路支行给徐某发放了卡号为（略）的牡丹贷记卡，类别为普卡；徐某于2009年4月23日填写牡丹卡申请表时阅读了牡丹卡领用合约，该合约对牡丹卡的使用、透某、透某额度及透某利息、滞某、超某、年费等作了约定，徐某对领用合约没有提出异议；2009年11月23日徐某用该牡丹贷记卡透某5000元后，始终未还清欠款。截止2011年1月12日，徐某欠透某本金5000元，利息3932.97元（利息计算至2011年1月12日），合计8932.97元未偿还，致使平原路支行诉至法院。

本院认为：徐某在申请牡丹贷记卡的同时，也阅读了经中国人民银行批准的牡丹卡领用合约，知晓牡丹卡领用合约中的关于透某、透某额度、透某利息、超某、滞某、年费等规定，对此，徐某没有提出异议，并愿意受此合约规定的条款约束，之后领取并使用了牡丹贷记卡，在使用中，徐某透某后没有及时偿还，平原路支行按领用合约的规定要求徐某偿还透某款项5000元及利息3932.97元，合计8932.97元（2011年1月12日以后的利息按领用合约约定继续计算）的诉讼请求，符合领用合约的规定和有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：

徐某于本判决生效后十日内偿付中国工商银行股份有限公司新乡X路支行透某款5000元及利息3932.97元，合计8932.97元（2011年1月12日以后利息按领用合约继续计算至结清之日止）。

逾期偿付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付逾期期间的债务利息。

诉讼费50元，由徐某承担。

如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长郭德方

审判员赵爱勤

审判员张健

二○一一年十月十日

书记员郭吉涛