原告聂某

委托代理人于某某

被告丁某

原告聂某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2011年7月20日立案受理后，依法由审判员何世斌担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告丁某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、合议庭组成人员通知、开庭传票；公告期2011年7月20日至2011年9月18日，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告聂某诉称，原、被告于1991年1月经人介绍相恋，1992年10月9日登记结婚。X年X月X日生育长子名聂某，X年X月X日生育次子聂某。婚后夫妻关系一般，2004年4月被告离家出走，从此再无音讯。故起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、次子聂某由被告抚养，原告给付抚养费。

被告丁某未到庭应诉，也无书面答辩意见。

经审理查明，原、被告于1991年1月经人介绍相恋，1992年10月9日办理结婚登记。X年X月X日生育长子名聂某，现在外打工；X年X月X日生育次子聂某，现随被告生活。婚后夫妻关系一般，被告于2004年4月离家出走，从此再无音讯，被告现下落不明。

上述事实，有原告的陈述，原、被告及子女的户口证明、结婚证，调查证人丁XX的笔录，出庭证人聂XX的证言等证据在卷佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客某、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。

本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告婚后关系一般，但被告从2004年4月离家出走，从此再无音讯，下落不明，双方分居生活多年，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，因此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，对子女仍有抚养、教育的权利和义务，原、被告长子聂某现已独立生活，不存在抚养问题，次子聂某一直随被告生活，因此聂某随被告生活适宜，但原告应给付部份抚养费。由于某告未到庭参加诉讼，对原、被告婚前财产、婚后共同财产及债权、债务在本案中无法查清，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第某十二条第某第（四）、(五)项、第某十六条第某款、第某、第某十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条的规定，判决如下：

一、准予原告聂某与被告丁某离婚。

二、婚生子聂某随被告丁某生活，原告聂某从2011年11月起每月给付小孩抚养费150.00元至小孩年满18周岁为止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费240.00元，由原告负担。

本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某庆市第某中级人民法院。

自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。

审判长何世斌

审判员黄拥军

人民陪审员易云川

二○一一年十月二十日

书记员陈茂