原告袁某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。

委托代理人董XX，XX律师事务所律师。

被告杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。

被告邹X，男，19XX年XX月出生，汉族，XX厂下岗工人。

被告XX建筑有限公某，住所地XX区XX街道。

法定代表人于XX，该公某经理。

委托代理人袁某，男，XX建筑有限公某职工。

原告袁某与被告杨XX、邹X、XX建筑有限公某（以下简称XX公某）劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓华独任审判，公某开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人董XX，被告杨XX、XX公某法定代表人之委托代理人袁某均到庭参加诉讼，被告邹X经合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。

原告袁某诉称，被告XX公某承包XX学院建筑工程施工中，原告为其干综合楼、锅炉房装修工程，下欠劳务费x元，现要求三被告互负连带责任支付原告劳务费x元，并要求被告承担诉讼费。

被告杨XX辩称，自己系工地负责人，施工单位下欠原告工程款与自己没有关系，不同意承担向原告支付劳务费的责任。

被告邹X未答辩。

被告XX公某辩称，其公某与原告未签订劳务合同，不同意向原告支付劳务费。

经审理查明，被告XX公某经营范围有建筑安装、室内外装修。被告XX公某承包XX学院建筑工程，其任命邹X为该工程项目部经理。工程中综合楼、锅炉房装修由原告提供劳务施工，原告于2007年12月施工完毕，原告多次催要劳务费，2009年元月21日原告与被告邹X结算，下欠原告劳务费x元，邹X给原告打有欠条，被告杨XX作为工地负责人也在欠条上签字。此后，被告邹X生病在家，原告遂找被告XX公某要求支付劳务费，XX公某表示等工程总决算后处理。2009年10月被告XX公某与XX学院对工程进行决算，随后被告XX公某以XX学院已向邹X付超工程款为由，向原告表示不同意再支付劳务费。原告于2011年4月13日向法院起诉，要求三被告互负连带责任支付劳务费x元。庭审中，原告表示工程为被告XX公某承包，故要求被告XX公某支付劳务费，放弃要求被告杨XX、邹X承担支付劳务费的请求。被告XX公某认为，系邹X以其公某名义承包工程，邹X雇佣原告，并给原告打有欠条，是邹X与原告之间发生行为，与公某没有关系，且认为原告索要劳务费已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。双方当事人各持己见，调解不立。

以上事实，有邹X所打欠条以及庭审笔录等在卷佐证。

本院认为,被告XX公某承包工程，原告为其施工提供劳务，对此被告工程项目经理已与原告进行结算，确定欠付原告劳务费，被告XX公某应向原告支付劳务费用。被告XX公某以系邹X雇佣原告并与原告结算为由，认为原告请求支付劳务费与公某无关，无法律依据，不予支持。原告诉讼中放弃要求被告杨XX、邹X支付劳务费，予以认可。原告劳务费在2009年元月结算，此后原告一直要求被告XX公某支付下欠劳务费，至2009年10月被告XX公某向原告表示不同意支付劳务费，现原告于2011年4月13日向法院起诉，要求被告支付下欠劳务费，未超出法律规定的诉讼时效，被告认为原告诉讼请求已超过时效，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：

被告XX建筑有限公某于判决生效后五日内向原告袁某支付劳务费人民币x元。

本案诉讼费1975元，由被告XX建筑有限公某承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判员王晓华

二○一一年六月二十一日

书记员沙金