原告王某，女，汉族，X年X月X日出生，农民。

委托代理人王某x，男，汉族，X年X月X日出生，职业、住址同上。系王某之父。

被告西安市X区X街道办事处沣滨村村民委员会（以下简称沣滨村委会）。

法定代表人王某，该村委会主任。

委托代理人王某x，男，汉族，53岁，系沣滨村委会委员。

被告西安市X区X街道办事处沣滨村X组（以下简称沣滨村X组）。

诉讼代表人王某，该小组组长。

原告王某诉被告沣滨村X村民集体经济收益分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某及被告沣滨村委会的法定代表人因故未出庭，原告之委托代理人、被告沣滨村委会之委托代理人、被告沣滨村X组之诉讼代表人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原告系沣滨村X村民，2011年6月9日，原告举办婚礼后与他人同居生活，但并未领结婚证，被告向村民发放租地款时，却不向原告发放，故起诉要求法院判令被告支付2011年秋季租地款1330元。

被告沣滨村X组和村委会研究决定的分配方案中规定，所有出嫁女不参与分配租地款，故不同意原告之诉讼请求。

被告沣滨村X村委会研究制定的，我组X年度秋苗补助费是每人1330元，该款向其他村民均已发放，只因原告是出嫁女，故未向原告发放，不同意原告之诉讼请求。

经审理查明：原告王某系沣滨村X村民，2011年6月9日，原告王某与村民王某x按风俗习惯举办婚礼后，在王某x家开始与王某x共同生活，因王某x系X年X月X日出生的，未够法定婚龄，故王某与王某x至今未进行结婚登记。2011年沣滨村的部分土地出租给他人，同年6月，沣滨村X村民代表会议之后，将会议记录上报沣滨村X村委会汇总各组意见后，于2011年6月18日公布了《沣滨村X年秋季租地款分配的决议》，其中第一条规定：“凡生在本组的农业户口都参加分配，凡嫁出的姑娘和已改嫁的妇女，而户口未迁出，一律不参加分配”。依照该决议，沣滨村X村民每人分配租地之后的秋苗补助费1330元，但以原告为“嫁出的姑娘”为由，未向原告分配该款。原告遂于2011年7月以诉称诉至本院，要求二被告向己支付租地款（秋苗补助费）1330元。庭审中，原告举证出自己的家庭户口本及王某x的家庭户口本等证据，证明目的为自己为沣滨村X村民，自己和王某x未进行结婚登记，理应享受同等村民待遇，被告应向自己分配租地款；二被告对原告所诉秋苗补助费数额并无异议，也承认原告所举证据之真实性，辩称按农村风俗习惯原告属于出嫁女，不应参与分配，并举证出各村X村民代表会议记录以及沣滨村X村民代表会议记录、以及《沣滨村X年秋季租地款分配的决议》等证据，证明目的为不给原告分配租地款是村民集体意见，应当予以遵守。原告否认被告证据之证明目的，认为该分配决议侵犯了自己的合法权益。经询，原、被告各持己见，本案调解未果。

上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。

本院认为：原告系沣滨村X村民，虽然在举办婚礼后离开沣滨村X村生活，但至今并未进行结婚登记，其与他人之同居关系，不受法律保护，仍属于沣滨村X村民享受同等村X组向其他村民分配2011年度秋苗补助费1330元却未向原告分配的情况下，原告要求被告支付该款之诉讼请求成立，依法应予支持。二被告辩称原告已出嫁、不能享受分配权的意见无法律依据，依法应予驳回。综上，为维护社会稳定，保护公民合法的财产权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：

一、本判决生效后十日内被告西安市X区X街道办事处沣滨村X组向原告王某支付2011年度秋苗补助费1330元；

二、被告西安市X区X街道办事处沣滨村村民委员会对上述付款义务承担连带责任。

本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市X区X街道办事处沣滨村X组承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判长刘文让

代理审判员杨红雨

人民陪审员蒋树茂

二O一一年十月十一日

书记员谢辉