原告陕西xx金属材料销售有限公司。

法定代表人王xx，该公司总经理。

委托代理人马xx，男，汉族，X年X月X日出生，该公司职员。

被告胡某，又名胡X，男，汉族，X年X月X日出生，农民。现下落不明。

原告与被告胡xx买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年5月6日公开开庭进行了审理。原告方之委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。

原告诉称：被告拖欠原告x.90元货款长期不付，故起诉要求法院判令被告支付所欠货款并支付欠款利息x元，本案诉讼费用由被告承担。

被告经本院公告传唤未出庭，无答辩。

经审理查明：2004年8月22日，被告与原告签订了一份《钢材供货合同书》，约定由原告向被告于2004年8月24日供应钢材70吨，后原告按照约定供应了钢材，被告支付了部分货款后，于2004年9月1日对下欠款x.70元向原告出具了欠条。之后，被告又陆续支付了部分款项，当下欠款为x.90元时，原告找寻不到被告，无法索款，遂于2010年11月16日以诉称诉至本院要求被告付款。庭审中，原告举证出原、被告之间的2004年8月22日的《钢材供货合同书》及被告于2004年9月1日出具的欠条等证据，坚持己方诉讼请求不变，并称经原告方去工商部门查询，被告所称的公司并未注册登记，故认为签合同及欠款均为被告的个人行为，坚持要求被告付款。经询，原告承认原、被告双方并未约定欠款利息之事实，但原告认为被告应承担利息。经本院庭后去工商部门查询，公司确未进行注册登记。因被告经公告传唤未出庭、无答辩，本案未能进行调解。

上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。

本院认为：原告主张被告欠己货款x.90元之事实，有合同书及欠条等证据为证，本院依法予以确认；被告在合同上虽盖有施工队之印章，在欠条上也列有该施工队名称，但经本院查证，该公司并未进行工商登记，故签合同之当事人及欠款的义务人应认定为被告个人，据此，原告要求被告支付下欠钢材款x.90元之诉讼请求成立，本院依法予以支持。但因原、被告之间对货款利息并无约定，故原告要求被告支付货款利息x元之诉讼请求缺少证据支持，依法应予驳回。综上，为维护社会稳定，保护公民、法人合法的财产权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

一、本判决生效后三日内，被告胡xx向原告支付下欠钢材款x.90元；

二、驳回原告要求被告支付货款利息x元之诉讼请求。

本案受理费4077元，公告费500元，共计4577元，原告已预交，由原告承担1577元，被告胡xx承担3000元；被告对该款应连同本判决第一项内容一并向原告支付。

如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判长李养民

代理审判员杨红雨

人民陪审员蒋树茂

二O一一年六月二十一日

书记员谢辉