原告薛某，女，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人郭某，男，河南博苑律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人冯某某，男，汉族，X年X月X日出生。
被告胡某，女，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人张某丙，男，汉族，X年X月X日出生。
原告薛某诉被告刘某、胡某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月17日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，后鉴于案情复杂，转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的特别授权代理人郭某、被告刘某及其特别授权代理人冯某某、被告胡某及其特别授权代理人张某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称：2010年11月7日，原告去获嘉县X村女儿家的途中，二被告因争抢集会摊位，发生争吵、殴打，将原告撞倒。原告被他人扶起，发现不能行走，经黄堤镇吴氏正骨医院拍片检查，为右股骨颈骨折。原告随即往河南省焦作市人民医院住院治疗，至2010年12月2日出院，共住院25天，支付医疗费x.29元。二被告不予赔偿，因此诉至法院，要求二被告共同赔偿原告各项损失x.12元。2011年4月19日，原告薛某向本院提出变更诉讼请求申请，要求二被告共同赔偿原告各项损失x.42元。
被告刘某辩称：原告起诉的事实不符合实际情况。
被告胡某辩称：原告诉称不是事实，被告胡某没有同被告刘某争夺摊位，也没有将原告撞倒；原告跌伤是事实，但是并不能证明系被告所为；二被告不是共同危险行为至原告受伤，不存在共同赔偿。
原告向法庭提交的证据有：1、2010年11月12日，河南博苑律师事务所律师律师郭某、张双喜对XXX的调查笔录一份；2、2010年11月12日XXX书面证言一份；以上证据1、2证明了二被告在争夺摊位中将原告撞伤后送往医院的过程。3、焦作市人民医院住院病历一份，证明了原告的伤情以及住院治疗的过程；4、焦作市人民医院出院证一份（2010年12月2日），证明了原告的住院时间；5、焦作市人民医院结算票据一张（2010年12月1日），合计x.29元，证明了原告住院治疗的医疗费用；6、中国石油化工股份有限公司河南新乡获嘉分公司票据二张（2010年12月1日），合计200元，7、河南省新乡市运输客票三张，合计28元，8、河南省焦作市运输客票二张，合计25.5元，9、河南省运输客票七张，合计60元，10河南省新乡市出租汽车定额发票一张，合计5元，11、河南省焦作市出租汽车定额发票一张，合计10元，12、焦作市公共交通公司无人售票车票六张，合计6元，以上证据6到12证明了原告因伤产生交通费用合计300元；13、河南省非营利性医疗机构收费专用票据一张，合计700元，证明了原告因鉴定伤残情况产生鉴定费700元；14、新乡德信法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成七级伤残。
被告刘某向法庭提交的证据有：1、证人XXX的出庭证言，2、证人XXX、XXX的录音；以上证据证明了被告刘某并没有撞到原告。
被告胡某向法庭提交的证据有：1、证人XXX的出庭证言，2、证人XXX的出庭证言；以上证据证明了二被告在争执的过程中并没有撞到原告。
对于原告提交的证据，被告刘某对原告的证据1、2有异议，认为证人应当出庭接受法庭质询，另外二位证人出具的材料中没有指出具体的方位；对证据3到14没有异议，对于原告要求赔偿数额的计算方式、计算标准没有异议。被告胡某对原告的证据1、2有异议，认为证人没有出庭接受法庭质询，另外在证人出具的材料中，也没有指出撞倒原告的确切方位。对证据5中的医疗费有异议，认为应分出材料费，如材料费过高则法院应不予支持；对于原告的其他证据没有异议，对于原告的计算方式、计算标准没有异议。本院认为：二被告对于原告的证据3、4、6、7、8、9、10、11、12、13、14没有异议，故本院予以采纳。对于原告的证据5，该票据系焦作市人民医院出院结算票据，结合原告的住院病历（证据3）并无不当之处，故本院对于原告提交的证据5予以采纳。对于原告提交的证据1，该笔录系博苑律师事务所的工作人员对证人XXX所作的笔录，该份笔录的内容同被告刘某的证人XXX的证言以及XXX本人的录音相互印证，证明了案件的事实，故本院予以采纳。对于原告提交的证据2，证人没有出庭接受质询，且二被告提出反驳意见，故本院不予采纳。
对于被告刘某的证据，原告没有异议，认为被告刘某的证据于原告所提交的证据1相互印证，证明了二被告在争执的过程中撞倒原告的事实。被告胡某对被告刘某提出的证据有异议，认为被告刘某所提交的证人XXX的证言以及二位证人的录音系伪证，并不能证明被告胡某将原告撞倒。本院认为：对于被告刘某的证据与原告提交的证据1相互印证，且与其本人所书写的书面证明一致，被告刘某所提交的证人XXX的录音，与原告提交的证据1相互印证，至于被告刘某所提交的证人XXX的录音，XXX并没有出庭接受质询，且该份录音材料也无其他的证据相互印证，故本院对于被告提交的证据1XXX的录音予以采纳，对XXX的录音不予采纳。
对于被告胡某的证据，原告认为证人XXX的证言系其听他人述说事情经过，并没有在现场亲眼所见，证人XXX系被告胡某的丈夫，其所出具的证言与他人证言有矛盾之处。被告刘某认为二位证人同被告胡某系亲属关系。本院认为：证人XXX系被告胡某的丈夫，证人XXX系被告胡某的母亲，证人XXX系事发后听他人述说的事情经过，属传来证据，其二位证人的证言没有其他证据相互印证，故本院不予以采纳。
结合庭审以及本案有效证据，确认案件事实如下：
原告薛某系获嘉县X村人，被告刘某系获嘉县X村人，被告胡某系获嘉县X村人。2010年11月7日下午，原告去史庄镇X村的女儿家走亲戚，途径高庙村集会市场。二被告因争抢集会的摊位发生争吵、扯打，在相互扯打的过程中将原告撞倒。事故发生后，二被告随同原告的女儿、女婿一同将原告送至获嘉县X镇吴氏正骨医院检查，经检查，原告的伤情为右股骨颈骨折。原告当天去焦作市人民医院住院治疗，2010年12月2日出院，共计住院25天，花去医疗费用x.29元。住院期间，根据原告的病历显示，二人护理。出院时，医嘱“卧床休息三个月，期间需陪护一人”。原告出院后，双方协商赔偿未果，原告于2010年12月17日诉至本院，要求二被告共同支付各项损失合计x.12元。在诉讼过程中，原告向本院提出伤残鉴定的申请。经双方当事人协商，本院委托新乡德信法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，该所出具新德信司鉴所[2011]临鉴字第X号鉴定意见书，原告的伤情构成七级伤残。2011年4月19日，原告提出变更诉讼请求申请，要求二被告共同赔偿原告各项损失x.42元。原告要求二被告赔偿各项损失的具体数额为：医疗费x.29元，护理费3733.33元（800元/月÷30天×25天×2人＋800元/月÷30天×90天），伙食补助费250元（25天×10元/天），营养费250元（25天×10元/天），交通费300元，伤残赔偿金x.8元（4806.95元/年×40%×10年），鉴定费700元，精神抚慰金4000元。
另查明，2009年度，我省农村人均纯收入为4806.95元/年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告刘某与被告胡某因争夺摊位发生争执，继而发生相互撕扯，在相互撕扯的过程导致原告受伤。二被告应当承担相应的责任。虽被告刘某辩称自己并没有撞到原告；被告胡某辩称二被告均没有撞到原告。但是结合原告提交的证人赵三全的调查笔录，以及被告刘某的证人韩某丁的证言，足以认定原告是在二被告争执的过程中被撞伤。因二人在处于争抢摊位发生争执的过程中将原告撞伤，二被告的行为处于共同危险中，并不能确定系二被告单方的行为造成原告伤害。根据我国《侵权责任法》第某规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。根据该条的规定，二被告应对原告的伤害承担连带赔偿责任。原告在诉讼中要求二被告赔偿医疗费x.29元，护理费3733.33元，伙食补助费250元，营养费250元，伤残赔偿金x.8元，以上费用合计x.42元，其计算依据和参照的标准符合有关规定；另原告因伤治疗共产生交通费334.5元，原告要求二被告赔偿交通费300元；原告因鉴定伤残产生鉴定费700元；本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金4000元，结合原告的伤情以及二被告的过错承担和当地的生活水平，原告该项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某、第某六条、第某十二条之规定，判决如下：
被告刘某、胡某于本判决生效后十日内赔偿原告薛某各项损失合计x.42元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，鉴定费700元，由被告刘某、胡某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长崔嵬
审判员刘某梁
审判员岳鸿远
二零一一年十月十九日
书记员郑全波
