原告褚某×

委托代理人荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。

委托代理人张磊，远闻（上海）律师事务所律师。

被告张××

委托代理人李××

委托代理人褚×刚

原告褚某与被告张××共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人荣金良、张磊，被告张××及其委托代理人李××、褚×刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告褚某诉称，原、被告是母女关系。上海市X路×房屋（以下简称系争房屋）是公房，承租人为被告，原告的户籍自2007年迁入其中。由于原告没有享受过福利分房，并放弃了川沙一处房屋的继承，作为交换，被告承诺系争房屋属原告所有。2010年8月，系争房屋拆迁，被告与动迁公司签订了拆迁协议，取得了全部动迁款，但拒绝对原告作出安置补偿。原告认为原告是系争房屋的同住人，有权获得安置补偿。为此，请求法院判令被告支付原告一半的动迁补偿款718,300.56元。

被告张××辩称，原告所述放弃川沙房屋继承份额来换取系争房屋使用权并非事实。被告年老多病，原告以照顾被告为名义迁入户口，却并没有尽到照顾的义务。本次动迁是数砖头，与户籍无关。系争房屋从2000年起就出租，原告并未居住过。因此，不同意原告诉请。

经审理查明，原告是被告的女儿。系争房屋为公房，原承租人为褚××（系被告的丈夫，原告的父亲），由其增配取得，最初并无户籍迁入。褚××去世后，被告于2000年迁入户籍，变更系争房屋承租人为被告。原告户籍于2007年11月迁入系争房屋。动迁之前，系争房屋内有户籍2人，即原告和被告，均未实际居住。系争房屋自2000年起即用于出租，后在动迁之前暂由被告的儿子使用。2010年8月，系争房屋所在地区动迁。2010年12月20日，张××作为被拆迁人与拆迁人上海瑞虹新城有限公司、房屋拆迁实施单位上海中虹（集团）动拆迁实业有限公司签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称拆迁协议）。根据拆迁协议，系争房屋认定建筑面积25.60平方米；房屋价值补偿款913,457.60元、搬场费补贴500元、选择货币化安置就近自购房补贴28万元、无未认定被拆除房屋建面补贴4万元、选择货币化安置就近自购房的一次性照顾增发过渡费补贴3,000元、被拆除房屋建筑面积奖25,600元、签约奖8万元、按期搬迁奖2万元；被拆迁人选择货币安置，未购买配套商品房。根据拆迁协议的补充费用发放表，还有整体搬迁奖5万元、自行过渡费2,000元、利息22,043.52元（计息日110天）。货币补偿款共计1,436,601.12元，打入张××名下银行存单。

上述事实，有原告提供的户籍资料，被告提供的户籍资料，法院调取的拆迁协议、补充费用发放表、银行单据、退某、调查笔录，以及双方陈述等证据为证。

本院认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，拆迁人给予房屋承租人的货币补偿款、安置房屋归房屋承租人及其同住人共有。本案中，被告是系争房屋的承租人，原告在系争房屋内有户籍，属于同住人，也无证据证明在他处获得过福利分房或动迁安置，故双方均为安置对象。系争房屋动迁所得的货币补偿款由双方共有，可由其分割。鉴于被告年老体弱，身患疾病，应予以照顾，给予适当多分。本院酌情确定原告应分得的货币补偿款数额为40万元。被告现已取得全部货币补偿款，应将属于原告份额的款项给付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：

一、被告张××于本判决生效之日起10日内支付原告褚某货币补偿款40万元；

二、原告褚某的其他诉讼请求不予支持。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费10,983元，减半收取5,491.50元，由原告褚某负担2,491.50元，由被告张××负担3,000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员高行玮

书记员王颖