原告顾X临

委托代理人叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。

委托代理人林子云，上海市震旦律师事务所律师。

被告顾X武

委托代理人王XX

被告施XX

委托代理人康国明，上海天闻律师事务所律师。

原告顾X临与被告顾X武、施XX法定继承纠纷一案，本院受理后，被告施XX在答辩期内提出管辖权异议，2010年7月30日本院依法裁定被告对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市X区人民法院。原告不服，向上海市第二中级人民法院上诉，2010年9月17日上海市第二中级人民法院裁定，撤销（2010）虹民一(民)初字第X号民事裁定书，本案由上海市X区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾X临及委托代理人叶宗林、林子云律师、被告顾X武的委托代理人王XX、被告施XX及委托代理人康国明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告顾X临诉称，被继承人顾X达与俞XX生前有三处房产，上海市X路X房屋系1998年3月购买，权利人登记为顾X达。上海市X路X房屋系1994年购买的售后产权房，权利人登记为顾X达。上海市X路X房屋系2005年11月购买的商品房。俞XX于2001年3月死亡，未留有遗嘱。2004年4月顾X达与被告施XX登记结婚。顾X达于2009年10月死亡，未留有遗嘱。原告及被告顾X武系顾X达、俞XX女儿。赤峰路房屋价值90万元，要求归原告所有，原告享有25/54产权份额，愿意支付被告顾X武房屋折价款41.67万元、施XX房屋折价款6.64万元。汶水东路房屋价值60万元，归被告顾X武所有，原告享有7/18产权份额，要求取得房屋折价款23.33万元。奉贤扶港路房屋价值120万元，归被告施XX所有，原告享有1/6产权份额，要求取得房屋折价款20万元。顾X达名下的股票系顾X达与俞XX共同财产，被告施XX取走22,000元，原告要求分得7/18。顾X达名下在邮政储蓄银行存款1,007元、上海银行存款113,455.83元被施XX取走，其中也包括俞XX的遗产，应按照法定继承进行分割。顾X达死亡后，离休干部补助金67,808元，要求分得1/3，原告办理被继承人丧事花费53,395元，要求在遗产中扣除。被告施XX主张奉贤的房产系其个人借款所购，是谎言，系故意隐匿、侵某、争抢遗产，应当少分。其与顾X达共同生活时间短暂，并未尽到照顾责任，被告施XX主张原告、被告顾X武遗弃、虐待顾X达的说法是无中生有。

被告顾X武辩称，同意原告的诉讼请求，被继承人顾X达曾向自己借款80,030.18元，要求在遗产中扣除。赤峰路房屋价值90万元，同意归原告所有，自己享有25/54产权份额，要求取得房屋折价款41.67万元。汶水东路房屋价值60万元，要求归自己所有，愿意支付原告房屋折价款23.33万元、施XX房屋折价款13.33万元。奉贤扶港路房屋价值120万元，同意归被告施XX所有，自己享有1/6产权份额，要求取得房屋折价款20万元。顾X达名下在邮政储蓄银行存款1,007元，上海银行存款113,455.83元，被施XX取走，其中包括俞XX的遗产，应按照法定继承进行分割。顾X达死亡后，离休干部补助金67,808元，要求分得1/3。被告施XX主张奉贤的房产系其个人借款所购，是谎言，系故意隐匿、侵某、争抢遗产，应当少分。其与顾X达共同生活时间短暂，并未尽到照顾责任，被告施XX主张原告、被告顾X武遗弃、虐待顾X达的说法是无中生有。

被告施XX辩称，赤峰路房屋价值90万元，同意归原告所有，自己享有1/9产权份额。汶水东路房屋价值60万元，同意归被告顾X武所有，自己享有22.22％产权份额。奉贤扶港路房屋价值120万元，要求归自己所有，原告、被告顾X武各享有16.66％产权份额。自己与顾X达购买奉贤的房屋时，虽商定合伙购房，但具体款项是自己向他人借款31万元支付的，购房发票仅写自己一个人的名字能够说明这一事实，故该债务原告、被告顾X武应承担50％。被继承人顾X达生前多次表示，赤峰路房屋归原告所有，汶水东路房屋归被告顾X武所有，奉贤扶港路房屋归自己所有，原、被告应当尊重顾X达的意愿。顾X达名下的银行存款，是与自己的夫妻共同财产，自己享有66.66％，由于自己要归还购房债务，要求归自己所有，不再分割。2001年为俞XX办丧事，购买墓地等费用，顾X达生前已经支付，不同意承担。抚恤金应该归自己所有。

经审理查明，原告与被告顾X武系姐妹关系，原告、被告顾X武与被告施XX系继母女关系。被继承人顾X达与俞XX夫妇生育二个女儿即原告、被告顾X武。俞XX于2001年3月死亡，未留有遗嘱。2004年4月顾X达与被告施XX登记结婚，未生育。顾X达于2009年10月22日死亡，未留有遗嘱。其父母亦先于其死亡。上海市X路X房屋系1998年购买的产权房，权利人登记为顾X达。上海市X路X房屋系1994年10月购买的售后产权房，产权人原登记为顾X达。2010年5月，该房屋经（2010）虹民三(民)初字第X号民事判决书判决，原告、被告顾X武、顾X达各享有三分之一产权。上海市X区X路X房屋系2004年底出资购买，2005年11月取得房屋产权证，权利人登记为顾X达、施XX。审理中，原、被告对上述三套房屋的价值达成一致意见，上海市X路X房屋现值60万元，上海市X路X房屋现值90万元，上海市X区X路X房屋现值120万元。

另查明，被继承人顾X达证某资金账号为x有证某代码为x基金金鑫50,000股、证某代码为x华圣2,000股，资金余额1,558.56元。被继承人顾X达在上海银行卡号为（略）x账户有活期存款3,455.83元、定期存款11万元，顾X达死亡后，被告施XX已取出。被告施XX在2009年10月27日取出被继承人顾X达在中国邮政储蓄银行账号为（略）x账户内存款1,007元。2009年11月23日，被告施XX取出被继承人顾X达在中国工商银行账号为（略）x（银证某帐）账户内存款21,900元。

再查明，被继承人顾X达死亡后，其单位发放抚恤金67,208元，丧葬费600元。2001年10月，俞XX死亡后，支付购买双穴墓地等相关费用37,200元，顾X达死亡后，原告支付丧葬费用18,461元。

上述事实，有原告提供的居民死亡医学证某书、（2010）虹民三(民)初字第X号民事判决书、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、婚姻登记档案证某书、证某、离休干部去世后发放补助金单据、齐鲁证某股票明细对账单、户籍证某、发票、收款收据，被告施XX提供的顾X达2002年3月8日所写书信，法院调取个人客户在中国工商银行储蓄交易明细、中国邮政储蓄银行活期明细、上海银行储蓄交易明细及原、被告陈述等证某为证，经庭审质证，本院予以确认。

本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人俞XX、顾X达生前未留有遗嘱，其死亡后，俞XX遗产应按法定继承由原告、被告顾X武、顾X达共同继承。因被告施XX与被继承人顾X达系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间的共同财产，其中1/2为被继承人顾X达遗产由原、被告依法继承。原、被告现对上海市X路X弄X号X室、上海市X路X房屋、上海市X区X路X房屋分割意见一致，可予照准。原告、被告顾X武主张被继承人顾X达名下的银行存款、股票中包含俞XX的遗产，未提供证某证某，本院不予支持。原告、被告顾X武主张上海市X路X房屋中，被继承人顾X达享有的1/3产权中，包含俞XX的遗产，因原告、被告顾X武主张该房屋产权共有时俞XX已死亡，由于俞XX生前未主张权利，俞XX在该房屋中享有的权利，已由原告、被告顾X武、顾X达分享，故上海市X路X房屋中，原告、被告顾X武各享有4/9产权份额，被告施XX享有1/9产权份额。上海市X路X房屋中，原告、被告顾X武各享有7/18产权份额，被告施XX享有2/9产权份额。上海市X区X路X房屋、被继承人顾X达名下的银行存款、股票中，原告、被告顾X武各享有1/6份额，被告施XX享有2/3份额。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。考虑到被告施XX与被继承人顾X达共同生活，分配遗产时，可以多分，具体数额，本院依法酌定。被告顾X武主张被继承人顾X达在2008年6月11日向己借款80,030.18元，因被告施XX对此有异议，本案不予处理。由于原、被告对抚恤金分割意见不一，可依据相关规定另行处理。被告施XX主张购买奉贤房屋时，向他人借款31万元，因原告、被告顾X武否认，被告施XX提供的证某不足以证某该节事实，可由案外人另行主张权利。顾X达死亡后发生的丧葬费用，要求在分割遗产时一并处理是妥当的。被告施XX主张不支付2001年发生的墓地费用，其提供的证某表明墓地的费用，顾X达支付部分款项，且该墓地系俞XX、顾X达的墓地，故被告的该主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：

一、上海市X路X房屋产权归原告顾X临所有；

二、上海市X路X房屋产权归被告顾X武所有；

三、上海市X区X路X房屋中属被继承人顾X达的产权份额归被告施XX所有；

四、被告施XX应在本判决生效之日起10日内，支付被告顾X武房屋折价款6.66万元；

五、原告顾X临应在本判决生效之日起10日内，支付被告顾X武房屋折价款11.67万元；

六、现在被继承人顾X达证某资金账号为x内股票及资金归被告施XX所有，被告施XX应在本判决生效之日起10日内，支付原告顾X临、被告顾X武上述股票、资金各六分之一的折价款（以本判决生效之日收盘价计算）；

七、现在被继承人顾X达名下存款归被告施XX所有，被告施XX应在本判决生效之日起10日内，给付原告顾X临、被告顾X武存款继承分割款各人民币2.2万元；

八、被继承人顾X达单位发放丧葬费600元归原告所有，被告顾X武、施XX应在本判决生效之日起10日内，给付原告顾X临顾X达丧葬费各5,953元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费28,960元，由原告顾X临、被告顾X武各负担8,230元，被告施XX负担12,500元。

如不服本判决，原告顾X临、被告施XX可在判决书送达之日起15日内，被告顾X武可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长张修耘

审判员朱咏梅

代理审判员陆逸

书记员张维