公诉机关上海市X区人民检察院。

被告人王×，男。因涉嫌犯容留卖淫罪于2011年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于上海市看守所。

辩护人刘某某，上海福一律师事务所律师。

被告人钱××，男。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2011年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于上海市看守所。

上海市X区人民检察院以沪虹检刑诉〔2011〕X号起诉书指控被告人王×犯容留卖淫罪，被告人钱××犯介绍卖淫罪，于2011年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市X区人民检察院指派检察员季军出庭支持公诉，被告人王×、钱××及王×的辩护人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，被告人王×于2011年3月，与上海宝丰联大酒店有限公司签订《租赁协议》，承包该公司枫林阁桑拿部并进行经营、管理，被告人钱××受聘为该桑拿部服务员。2011年5月30日晚，被告人王×将该桑拿部的女服务员李××、霍×分别介绍给嫖客葛××、陶××并容留上述人员在其负责经营、管理的本市X路X号上海宝丰联大酒店枫林阁桑拿部内进行卖淫嫖娼活动，被告人钱××将女服务员余××、黄××、陈××（化名李X）分别介绍给嫖客童××、孙×、岑×并容留上述人员在被告人王×负责经营、管理的上海宝丰联大酒店枫林阁桑拿部内进行卖淫嫖娼活动，后被公安人员查获。

上述事实，被告人王×、钱××及王×的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李××、霍×、葛××、陶××、余××、黄××、陈××、童××、孙×、岑×、刘×、崔××等人的证言，相关的辨认笔录，查获的《租赁协议》及上海市公安局出具的《扣押物品清单》、《案发经过》等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人王×容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人钱××介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上海市X区人民检察院指控被告人王×犯容留卖淫罪，被告人钱××犯介绍卖淫罪罪名成立，但公诉机关对被告人王×于案发当日的介绍卖淫行为未作评价，本院予以纠正。被告人王×出面签订租赁协议，且与被告人钱××均主动、积极地实施介绍、容留卖淫行为，故王、钱在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯，至于王、钱是否受他人雇佣而实施介绍、容留卖淫行为并不影响对王、钱在共同犯罪中所起作用的认定，故公诉机关指控认定被告人王×、钱××均系从犯，与事实、法律不符，本院不予认定，对辩护人提出被告人王×系从犯的辩护意见，本院亦不予采纳。到案后，被告人王×、钱××能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人王×犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月30日起至2012年8月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）

二、被告人钱××犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月30日起至2011年12月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）

三、追缴违法所得予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

审判长周军

审判员卞飙

代理审判员查春元

书记员倪帼英