上诉人（原审被告）张某丙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人李战通，登封少林法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）郑州煤炭工业（集团）建业煤炭有限公司。

法定代表人耿某，男，该公司董事长。

委托代理人刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。

上诉人张某丙因与被上诉人郑州煤炭工业（集团）建业煤炭有限公司（以下简称建业煤炭公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2010）登民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某丙及其委托代理人李战通，被上诉人建业煤炭公司的委托代理人刘占营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，2008年12月19日5时10分许，张某丙之子张某丙飞因发生交通事故死亡，2009年1月张某丙在建业煤炭公司取现金x元，2009年8月6日登封市人民法院作出（2009）登民一初字第X号民事判决书判决肇事方及保险公司赔偿张某丙共计x.2元（已赔偿到位），2009年10月10日张某丙在郑煤集团取走张某丙飞工伤保险基金x元。

原审认为：张某丙在建业煤炭公司处取现金x元是事实，有证明条为凭，事实清楚，证据确凿，建业煤炭公司请求还款，理由正当，该院予以支持；张某丙辩称x元不是向建业煤炭公司借的，而是建业煤炭公司补偿给张某丙的，因没有证据证明，该院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决：张某丙应于判决书生效之日五日内支付建业煤炭公司人民币x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由张某丙负担。

宣判后，张某丙不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明本案事实，改判支持其诉讼请求，理由如下：一、原审法院认定3万元补偿款为借款，属于认定事实错误。张某丙向建业煤炭公司出具的是“证明”条，证明条书写内容为“今收到现金三万元”，证明条背面备注的内容不能证明上述三万元系借款。二、该3万元系张某丙之子张某丙飞在上班途中发生交通事故死亡后，建业煤炭公司补偿给张某丙的款项，该行为不违法律规定，应当予以保护。

建业煤炭公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为，张某丙认可其在建业煤炭公司处取现金x元，并认为该款系补偿款，但其未提交相应证据证明该款系补偿款，建业煤炭公司亦不认可其陈述，故张某丙应承担举证不力的法律后果。在张某丙不能证明该款系补偿款的情况下，张某丙取得该x元缺乏依法依据，故建业煤炭公司要求张某丙返还该款应予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费550元，由上诉人张某丙负担。

本判决为终审判决。

审判长赵玉章

审判员童铸

代理审判员鲁金焕

二0一一年七月二十五日

书记员李R