原告米某，曾用名米X，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告吴某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人赵某某，孟州市民营经济维权发展促进会工作人员。

原告米某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，原告于2011年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某、被告吴某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告米某诉称，2006年原告为被告吴某经营的纸箱厂供应扁钉。被告吴某分别于2006年8月22日和11月2日各打欠条1份，证明欠原告2335元钉款未付，言明2006年底全部付清。之后，原告多次找被告追讨货款，但被告一直避而不见。故原告诉至法院，请求判令：1.被告吴某立即付清所欠原告货款2335元及利息；2.被告承担诉讼费用。

被告吴某在法定期间内未向本院提交答辩状，委托代理人赵某某在庭审时辩称，原告米某所主张的债权，被告吴某已按双方约定，于2006年12月中旬在米某饮料厂门口付清。原告当时说明，回去后将欠条销毁。此后4年半期间，被告从未见过原告，也未接到原告电话。收到原告诉状后，被告倍感惊讶。原告的行为违背诚信。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告起诉时已严重超过诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。

原告米某为证明其诉讼请求的合理性，庭审中提交的证据有：被告吴某分别于2006年8月22日出具的“今欠到米某静钉款壹仟玖佰柒拾伍元整1975元”，于2006年11月2日出具的“今欠到米某静钉款叁佰陆拾元整360元”欠条2份。被告质证时对2份欠条的真实性无异议，本院对原告提交的证据真实性予以确认。

被告吴某庭审中没有提交证据。

根据当事人陈述、举某、质证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2006年，原告米某为被告吴某经营的纸箱厂供应扁钉。被告吴某分别于2006年8月22日和11月2日各出具欠条1份，证明欠原告2335元钉款未付，言明2006年底全部付清。原告在庭审时称，自2006年后该一直向被告主张权利，但一直未见被告，最后一次是2007年在米某公路段见被告一次，此后一直找不到被告人。被告在庭审时则称，本诉已超过诉讼时效期间。

本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原、被告之间形成的买卖合同纠纷形成于2006年，双方约定2006年底付清货款。按照原告诉称，向被告最后一次主张权利是在2007年，但被告并未履行付款义务，那么原告至迟应在2009年底向人民法院提起诉讼，来保护自己的合法权益。原告就本诉未超过诉讼时效期间，亦没有向本院提交证据予以证明。因此，原告于2011年3月22日向人民法院提起诉讼，已超过诉讼时效期间。经本院主持调解，双方就解决纠纷不能达成一致意见。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：

驳回原告米某的诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取为25元，由原告米某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员王建伟

二○一一年八月二十九日

书记员杨战玲