原告林某，男。

委托代理人荆小平、万某某，河南东方律师事务所律师。

被告刘某，男。

委托代理人杨晓伟，河南永兴律师事务所律师。

原告林某与被告刘某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人荆小平，被告刘某的委托代理人杨晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告林某诉称，2009年4月，原、被告合伙购买了一台旋挖机，由于合伙期间被告缺乏诚意，双方无法继续合伙。2011年2月5日，原、被告双方达成协议，原告撤出合伙，被告分期支付原告130万某，如被告违约，向原告支付罚息。被告仅支付了第一期款，经原告催要，被告推诿不予支付，要求被告支付欠款x元及利息9310元，并支付相关费用。

被告刘某庭审中口头辩称，双方于2011年2月5日签订的协议书，因其内容违法，违背相关事实，应为无效协议，不应受法律保护。双方约定退还原告（略）元，明显过高，理应重新算账。

经审理查明，2009年5月，原、被告合伙购买了旋挖钻机进行经营。2010年12月，原告要求退伙。2011年2月5日，原告林某与被告刘某签订了协议书，约定：原告退出合作，被告退还原告110万某，于2011年2月7日还x元，2011年6月20日还x元，2011年9月20日还x元，2011年12月20日还x元。如逾期还款，按日息0.08%计算等。2011年2月10日，被告付给原告x元。之后，经原告催要欠款，被告未再付款。为讨要欠款，原告支付了交通费8342.5元，住宿费9628元。原告诉至本院后，经调解，被告仍未付款。

本院认为，原、被告合伙购买了旋挖钻机进行经营，后，原告要求退伙，双方予以认可，应予认定。在原告退伙时，经协商，双方签订了协议书，并且开始履行，该协议书是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律规定，应为有效协议。被告主张协议违背相关事实，应为无效协议，缺乏依据，不予认定。原、被告双方协议约定分期付款，协议签订后，被告没有按照协议约定时间付款，原告要求付清全部款项，并且诉至法院，对于已到期的两笔款项被告均未支付，且经本院调解，被告仍不能履行付款义务，对此应视为被告是以自己的行为表明不履行债务，故，原告主张被告支付全部欠款，符合法律规定，应予支持。原、被告双方约定逾期付款的利率过高，不符合法律规定，应以银行同期贷款利率的4倍计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告刘某支付给原告林某欠款x元及利息（2011年6月21日至2011年9月20日，按本金x元计算，2011年9月21日至付清款之日止，按本金x元计算，利率按银行同期贷款利率执行4倍计算，均计算至本判决书确定的给付期限为止），并支付交通费、住宿费共计x.5元，限本判决生效之日起10日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，由被告刘某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

审判长王卫东

人民陪审员马春红

人民陪审员薛铁伟

二０一一年十月三十一日

书记员姚立恒