申请再审人（一审原告、二审上诉人）：吴某，男，汉族，X年X月X日出生。住（略）。

委托代理人：鲁跻峰，河南某谚律师事务所律师。

委托代理人：王某见，河南某谚律师事务所律师助理。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市建设工程公司。住所地：河南某濮阳市京开大道X号。

法定代表人：王某，该公司经理。

委托代理人：牛某某，该公司职工。

委托代理人：李志广，该公司法律顾问。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南某（南某广），男，汉族，X年X月X日出生。住（略）。

申请再审人吴某因与被申请人濮阳市建设工程公司（以下简称建设公司）、南某人身损害赔偿纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2008）濮中法民一终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

吴某申请再审称：1.一、二审判决适用法律错误，本案是在从事建设工程作业中出现的事故，建设公司同南某签订的《木工承包协议》是一种劳务分包合同，承包人应当具有劳务资质。建筑工程是高危作业，南某没有对雇员进行安全教育，没有提供安全防护措施和器具，对此建设公司也是明知的，故应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，承担赔偿责任。即便本案不是劳务分包合同，也是一种集体劳动合同关系，吴某是南某代建设公司招聘的劳动者，建设公司应当无条件的对吴某承担全部赔偿责任。2.一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。由于建设公司没有提供安全生产条件，施工工具存在安全隐患，应当承担全部责任。一、二审判决吴某承担20%的损失数额，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定申请再审。

建设公司提交意见认为，1.吴某是南某雇佣的，应该由南某承担责任。2.南某承揽的是木工活，主要是支、拆木模板，不需要任何资质。3.公司提供的手电锯有防护罩，符合国家规定，吴某擅自用铁丝将防护罩固定，导致防护罩无效，吴某应承担全部责任。4.吴某2006年4月7日受伤，2008年元月起诉，已经超过一年的诉讼时效。故建设公司不应承担任何责任，吴某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。

本院认为：南某和建设公司签订的《木工承包协议》，由建设公司提供设备和工具，南某提供支拆木工模板的劳务。合同约定在施工过程中出现的一切安全事故，由乙方自负承担，符合承揽合同的构成要件，双方系承揽关系，而非成建制的劳务分包，对承揽人南某没有特殊的资质要求。吴某系南某雇佣人员，应当由南某承担雇主责任。建设公司提供的无利害关系证人证言证明吴某为了施工方便，将电锯的防护罩用铁丝固定，存在一定过错，故一、二审判决吴某自担20%的责任并无不当。一、二审判决适用法律正确，认定事实证据充分，吴某申请再审的理由不能成立。

综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：

驳回吴某的再审申请。

审判长方凯

审判员金文鹏

代理审判员于跃辉

二○一一年八月十九日

书记员金瑾