原告邓某

委托代理人杨某

被告倪某

原告邓某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2011年5月5日立案受理后，依法由审判员王林担任审判长，与审判员李某、人民陪审员熊斌组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2011年8月9日、18日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。

原告邓某诉称，原、被告于2003年同居生活，X年X月X日生育一子取名邓某浩，2009年12月8日补办结婚登记。婚后，被告嫌原告家庭贫穷，双方常发生纠纷。被告离家出走后，与家里无任何联系，双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚；小孩邓某浩由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费200.00元至小孩年满十八周岁止，庭审过程中，原告变更该项诉讼请求，只要求小孩邓某浩由原告抚养，不要求被告给付小孩抚养费。

被告倪某未答辩。

经审理查明，原、被告于2003年农历正月在江苏务工时相识，并同居生活。双方于X年X月X日生育一子取名邓某浩，2009年12月8日补办结婚登记。2010年4月，原、被告发生纠纷后，分居生活至今。本案在诉讼过程中，被告向原告邮来书信一封，表示同意离婚，小孩邓某浩由原告抚养，但被告不负担小孩抚养费。原告对此表示同意。

上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证，户口页，结婚证，倪某良（系被告父亲）及倪某强（系被告兄弟）出具的证明，调查吴绍明、李某、唐应武、秦中福、邓某田的笔录，原告的书面意见在卷佐证，本院依法予以采信。

本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告因事情不和而分居生活至今，现双方均同意离婚，其夫妻感情确已破裂，本院尊重当事人的意愿，依法准许原、被告离婚。原、被告对子女均有抚养的义务，双方一致同意小孩由原告抚养，原告自愿不要求被告给付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、准许原告邓某与被告倪某离婚。

二、小孩邓某浩由原告邓某抚养。

案件受理费240.00元，由原告邓某负担。

本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。

在本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。

审判长王林

审判员李某

人民陪审员熊斌

二○一一年八月十八日

书记员陈娅