上诉人（原审被告）王某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人赵国旗，新乡市红旗区X法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）尚某甲，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人尚某乙（尚某甲之姐），女，汉族。

委托代理人李某某，男，汉族。

上诉人王某某因劳务合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2007）红民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：2007年8月，原、被告经郭继夏介绍，就原告为被告房屋内、外墙粉刷提供劳务一事达成口头协议，之后，原告雇人为被告提供了该项服务。除外之外，原告还为被告提供了上房顶的服务，被告给原告结算了上房顶的工钱，对原告提供的粉刷服务以粉刷不合乎标准为由少给付4500元。

原审法院认为：劳务合同的双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告与被告就有关劳务的提供和劳务费的支付达成了口头协议，双方就应按协议执行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告称原告提供的劳务不合乎标准，但这只是其单方陈述，没有其他证据证明。故被告应向原告支付4500元欠款。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：在本判决生效十日内，王某某支付尚某甲4500元欠款。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。

王某某上诉称：尚某甲未按照双方约定完成粉刷工作，做过的高低还不一致，有质量问题。原审判决上诉人给付4500元欠款没有事实依据。双方对粉刷的实际面积根本没有丈量、计算过，尚某甲所说的内墙、外墙面积没有任何根据。即便如此，按尚某甲在原审诉状中所述，内外墙两项合计只有8610元，上诉人已付8400元，4500元欠款从何而来呢请求查明事实，依法改判。被上诉人尚某甲辩称：实际面积在干活时就已丈量了，当时王某某也在场，对内外粉多少钱都无异议。请求驳回上诉，维持原判。

经审理查明：根据双方当事人陈述，尚某甲为王某某干活，双方约定：内粉3元/平方米，计1750平方米，外墙6元/平方米，计560平方米。查明的其它事实与原审法院查明一致。

本院认为：尚某甲为王某某干活，事实清楚。尚某甲应得报酬为：内粉1750×3=5250元，外粉560×6=3360元，计8610元。王某某主张已付款为8400元，但其中2600元的收条已注明是上房顶款，不应认定为内、外粉款，故王某某已付款应认定为5800元。王某某还欠尚某甲2810元，应予清偿。尚某甲主张王某某欠其4500元款，没有证据支持。原审判决欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：

一、撤销新乡市红旗区人民法院（2007）红民一初字第X号民事判决；

二、本判决送达后十日内，王某某向尚某甲支付欠款2810元。

一审案件受理费50元，由王某某、尚某甲各负担25元，二审案件受理费50元，由王某某、尚某甲各负担25元。

本判决为终审判决。

审判长郝昭

审判员孙峰

审判员刘强平

二○一○年三月十日

书记员刘艳利