重庆市开县人民法院

民事判决书

（2011）开法民初字第X号

原告廖某。

委托代理人廖某，开县郭家法律服务所法律工作者。

被告陈ＸＸ。

原告廖某诉被告陈ＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廖某及其委托代理人廖某到庭参加诉讼，被告陈ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告廖某诉称：我与被告于1999年7月在湖南务工的某候相识，2000年3月21日登记结婚，X年X月X日生育一女取名廖某，婚后因双方性格差异太大，没有建立起真正的某妻感情，经常发生纠纷，夫妻至今互不信任，被告三次离家出走，最后一次是2007年6月，我与被告一起务工的某候被告不辞而别。从2007年6月至今我与被告没有任何联系，我找过被告但是没有找到，被告既没有打电话给我，也没有打电话给孩子，孩子之后就一直随我生活，我们没有夫妻共同财产也没有夫妻共同债务，我与被告从2007年至今分居两年以上，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女廖某随我生活，被告每月支付小孩抚养费300元。

被告陈ＸＸ未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。

原告为了证明自己的某张向本院提交了如下证据：

1、原告的某份证复印件，原被告及女儿的某住人口登记卡复印件。拟证明原被告及女儿的某份；

2、结婚证两本。拟证明原被告系合法的某妻关系；

3、村委会的某明1份。拟证明原被告因感情不和分居两年以上，被告现下落不明；

4、到庭证人廖某、梁某、肖ＸＸ的某。拟证明原被告分居生活2年以上，夫妻感情确已完全破裂。

被告陈ＸＸ未到庭，故未质证，也未向本院提交任何书面证据。

本院对原告提交的某要证据分析认证如下：原告提交的某1份证据是公安机关出具的某于证明原被告身份的某料，与原件核对无异，符合证据三性，予以认定；第2份证据是民政部门颁发的某于证明原被告是合法夫妻关系的某件，系书证原件，符合证据三性，予以认定；第3份是村X村民委员会是基层群众自治组织，其出具的某于辖区内居民基本生活情况的某明符合客观实际，本院予以认定；第4份是三位到庭证人的某，这三位证人的某能够相互印证，形成证据锁链，符合证据三性，本院予以认定。

综合双方原告方陈述、举证及本院认证，确认如下事实：

原、被告于1999年7月在湖南务工的某候相识，2000年3月21日办理结婚登记，X年X月X日生育一女廖某，婚后因性格不和，原被告常为家庭所琐事发生纠纷，2007年6月，被告不辞而别后原被告分居生活至今。

本院认为：原被告因感情不和分居生活两年以上，符合《婚姻法》第三十二条规定之离婚要件，因此原告要求与被告离婚的某讼请求本院予以支持；抚养未成年子女是父母应尽的某务，考虑婚生女廖某自2007年6月之后就一直随原告在生活，被告现下落不明，为了孩子的某康成长，婚生女廖某随原告生活为宜，但被告应负担部分抚养费，财产及债权债务问题，因被告未到庭，本案无法查清，暂不处理，相关权利人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：

一、原告廖某与被告陈ＸＸ离婚

二、婚生女廖某随原告廖某生活，被告陈ＸＸ自2011年6月1日起每月支付小孩抚养费200元至孩子独立生活时止。

案件受理费240元，由原告廖某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的某数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。

审判长向祥

代理审判员皮志仲

人民陪审员唐清先

二Ｏ一一年六月一日

书记员魏恒