申请再审人(一审原告、二审上诉人)：齐某，男，汉族。

委托代理人：王晓国，嵩县法律援助中心法律工作者。

委托代理人：闪某某，女，汉族。系齐某之妻。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵩县0334河南省粮食储备库。住所地：嵩县X村。

法定代表人：李某，该储备库主任。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵩县粮食局德亭粮食管理所。住所地：嵩县X镇。

法定代表人：任某，该所所长。

委托代理人：任某坤，河南凯光律师事务所律师。

申请再审人齐某因与被申请人嵩县0334河南省粮食储备库（以下简称粮食储备库）、嵩县粮食局德亭粮食管理所（以下简称德亭粮管所）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2010）洛民终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

齐某申请再审称：1、生效判决认定齐某与德亭粮管所存在劳动关系，仅判决粮食储备库承担连带责任某误。齐某系粮食储备库职工，2006年10月12日受粮食储备库的安排对X号仓库进行熏蒸除虫时磷化铝中毒，后被认定为工伤，齐某与粮食储备库存在事实上的劳动关系，而非与德亭粮管所存在劳动关系，应当判决粮食储备库直接承担全部责任。2、在齐某仍未治逾的情况下，生效判决不计算齐某的交通住宿费和仅支付1个月停工留薪待遇错误。请求对本案进行再审。

德亭粮管所提交答辩意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、齐某是德亭粮管所的职工，已被工伤认定书及多份生效判决所确认。2、齐某的病情早已治愈，德亭粮管所不应再支付各种费用和工伤待遇，如果是职业病复发，应有权威机构的确认。请求驳回再审申请。

粮食储备库提交答辩意见认为，同意德亭粮管所的意见，粮食储备库不应承担连带责任。

本院认为：本案的争议焦点是齐某与粮食储备库之间是否存在劳动关系，齐某请求的交通住宿费及停工留薪待遇是否应予支持。从本案的证据看，齐某与德亭粮管所之间存在劳动关系，是该所职工，德亭粮管所也予以认可，齐某虽是在X号仓库工作时中毒，但粮食储备库仅是将德亭粮管所的X号仓库并入粮食储备库管理使用，齐某并无充分证据证明与粮食储备库存在劳动关系。齐某系工伤，并被鉴定为九级伤残，2008年12月前的相关工伤待遇德亭粮管所、粮食储备库已给付完毕，已被洛阳市中级人民法院（2009）洛民终字第X号民事判决所确认。本次诉讼中，齐某因提交的医疗费单据有瑕疵，生效判决对其请求的医疗费、住院伙食补助费、护某、交通住宿费不予支持，并根据相关法律规定判令德亭粮管所再支付齐某1个月的停工留薪待遇1144.1元，粮食储备库承担连带责任某无不当。

综上，齐某的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回齐某的再审申请。

审判长王琪

审判员刘新安

代理审判员郝洪建

二○一一年十月二十八日

书记员付惠芳