原告陈某。

委托代理人杜XX。

被告x集团有限公司XX分公司（以下简称：XXXX集团XX分公司）

诉某代表人丁XX。

被告x集团有限公司（以下简称：XXXX集团）

法定代表人杨XX。

追加被告x集团XX工程有限公司（以下简称：XXXX集团X公司）

法定代表人薛X。

上列三被告共同委托代理人阎XX。

被告张XX。

原告陈某与被告XXXX集团XX分公司、XXXX集团、XXXX集团X公司、张XX等租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜XX、被告XXXX集团XX分公司、XXXX集团、XXXX集团X公司共同委托代理人阎XX到庭参加诉某，被告张XX经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉某，被告XXXX集团XX分公司承建位于西安市X村至蓝田县史家寨之间关中环线公路，并成立D标段项目经理部。2006年10月，自己与该项目部经理丁XX口头约定，由该项目部租赁自己制梁模板一套（30米），月租金一万元，用于干河小桥（杨庄乡X乡）和孙家坡小桥（蓝田史家寨）三座桥梁施工。同年10月20日，自己将制梁模板一套运至工地，交付给项目部管理人员张XX。一月后，自己找丁XX索要租金，丁说谁租找谁。2007年元月30日，自己找被告张XX，其给自己出据证明，证明桥梁使用后被项目部李XX经理运走。据此认为，D标段项目部与自己成立租赁合同关系，因D标段项目部履行被告XXXX集团XX分公司职务行为，故应由其承担责任；另因该公司是被告XXXX集团的分支机构，故被告XXXX集团应承担连带清偿责任。被告张XX在上列被告不承认租赁情况下接受租赁物，应承担返还责任。故请求判令：1.终止原、被告之间租赁合同关系；2.返还原告制梁模板一套（30米）；3.被告支付2006年10月20日至2010年12月2日期间租金x元；4.被告支付2010年12月2日至返还之日租金（每天333.33元）；5.诉某费用由被告负担。

被告XXXX集团XX分公司、被告XXXX集团共同辩称，自己单位并无原告主张的工程，也没有丁XX此人，更不可能与原告形成租赁合同关系，故请求驳回原告起诉。

被告XXXX集团X公司辩称，承认自己公司在原告主张路段施工属实，但没有张XX、李XX两个工作人员，也没有与原告形成租赁关系，故请求驳回原告诉某请求。

被告张XX辩称，2006年5月，自己受D标段项目经理丁XX骋用来负责技术。因骆驼岭工期紧，丁XX与原告谈好后，由闫XX、李XX两位副经理和自己前往原告处拉走一套25米长的模板，用完后，二位副经理将模板拉走。后因天冷，自己离开。现认为并非自己租赁，要求驳回对自己起诉。

经审理查明：2006年3月5日，被告XXXX集团X公司与西安市X路工程管理处签订D标段（关中公路环线K33+600-K42）承建合同，后成立D标段项目经理部负责施工。因原告乡友刘XX分包该项目部部分工程，雇佣原告在此干活。原告自称，2006年4月16日委托石XX购得箱梁30米（每米5400元）两套，用于出租。同年10月，自己与丁XX谈好后，被告张XX及闫XX、李XX两位副经理来拉走30米箱梁一套，用于蓝田骆驼岭施工，后自己索要租金，丁XX不承认租赁，称谁租找谁。2007年元月30日，原告遂找被告张XX为其出据证明1份：“今有我在桥一队租用制梁模板壹套，每月租金壹万元，在2007年元月被项目部李XX经理装去”。为此，原告诉某本院，要求返还财物并给付租金。庭审中，原告申请追加XXXX集团X公司为被告，本院予以准许。双方各执诉、辩观点，难以调解。

本院认为，原告主张与被告XXXX集团XX分公司、被告XXXX集团存在租赁关系，与事实不符，应予驳回。原告主张与被告XXXX集团X公司成立租赁合同关系，仅有张XX陈某指认，没有其他证据印证，且原告并不能证明租赁物属其个人所有，故不予支持。至于原告要求被告张XX返还租赁物，因原告主张并未与张XX形成租赁合意，且张XX表示否认，故不予支持。为规范社会经济秩序，依照《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：

驳回原告诉某请求。

诉某费用8710元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某陕西省西安市中级人民法院。

审判长张为华

审判员陈某栋

审判员杨建辉

二O一一年九月二十二日

书记员张亮