原告韦某，男，X年X月X日出生，壮族，住（略）。身份证号码：（略）

原告卢某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。身份证号码：（略）

原告卢某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。身份证号码：（略）X

委托代理人卢某丙，男，桂平市业盛法律服务所法律工作者。

被告岑某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。身份证号码：（略）

原告韦某、卢某甲、卢某乙与被告岑某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年6月20日立案受理后，依法由助理审判员谢晓隽适用简易程序于2011年7月27日公开开庭审理了本案。原告韦某、卢某甲及三原告委托代理人卢某丙到庭参加诉讼。被告岑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告韦某、卢某甲、卢某乙诉称：1996年6月5日，原告韦某承包桂平市X镇新田小学教学楼工程，在1999年11月10日前韦某已建好一层教学楼，但由于学校没有依约付款造成韦某无法继续建设第二层教学楼。后韦某与被告岑某协商，将该工程项目转让给岑某续建第二层教学楼，岑某自愿按原韦某建好一层的教学楼的工程价款x元补偿给韦某，付款方式:由岑某继建完成后，在该工程款中优先支付给韦某。双方立下协议书后，由于被告岑某无资金投入建设，1998年10月7日经蒙圩镇新田小学同意，将原韦某于1996年1月5日订立的承包合同废止，重新由岑某、卢某甲、卢某乙三人再次与桂平市X镇新田小学订立建设第二层教学楼的工程，三人投资建设方式是：第一期由卢某甲、卢某乙每人投资x元建设；第二期由岑某、卢某甲、卢某乙共同平均投资建设，建设工程完工结算后，先减除各人投资建款后，余下利润由岑某、卢某甲、卢某乙平均分成。经三方达成以上协议后，依约进行投资施工。同年12月30日完成整个工程并验收合格。经结算：总工程造价（含原韦某建好一层的工程价款）为x.26元。该工程款项于2010年6月份被告岑某以其个人身份将工程款x.26元作为其家庭生意周转全部领取，造成三原告投资成本及利润无法收回。按照双方约定，在工程结算时首先扣除x元给原告韦某，其余再扣除卢某乙、卢某甲每人x元，剩余的利润x.26元再由卢某乙、卢某甲、岑某共同分配。但被告在领取上述款项后没有主动与原告见面，规避付款给原告，造成原告巨大的经济损失。为此，原告诉至本院，要求被告返还x.26元，并承担本案诉讼费。

原告韦某、卢某甲、卢某乙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《投资协议书》、《合约书》复印件各一份，证实建造蒙圩镇新田小学教学楼的工程是由三原告出资建设完成的；证据2、桂平市X镇新田小学出具的《证明》复印件一份，证实被告于2010年6月份领取工程款x.26元。

被告岑某经本院送达起诉状副本及开庭传票,未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦某、卢某甲、卢某乙提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦某、卢某甲、卢某乙提供的证据依法予以确认。

综合原告韦某、卢某甲、卢某乙提供的证据及陈述的案件事实，本院确认以下法律事实：

1996年6月5日，原告韦某承包桂平市X镇新田小学教学楼工程，原告韦某投资建好一层教学楼后，由于无资金无法继续建设第二层教学楼，便与被告岑某口头协商，将该工程转让给被告岑某继续建设第二层教学楼，被告岑某则按原告韦某原建好的第一层教学楼的工程价款x元补偿给原告韦某。双方于1999年11月10日补签订了一份合约书，约定原告韦某将其原承包的蒙圩镇新田小学教学楼一幢二层，已建好一层的工程转给被告岑某承包建设第二层，工程竣工结算后先支付给原告韦某投资建设第一层的x元，其余由被告岑某领取。

1998年10月7日，经蒙圩镇新田小学同意，被告岑某与原告卢某乙、卢某甲签订了一份投资协议书，约定由岑某、卢某甲、卢某乙三人合作投资承建蒙圩镇新田小学的一幢教学楼，暂按图纸建二层，该工程原建好部分经岑某、卢某甲、卢某乙三人同意折款x元属岑某所有，原建好工程的一切债权、债务均由岑某负责，剩余的均属岑某、卢某甲、卢某乙投资所有；投资方式是工程第一期由卢某甲、卢某乙二人投资足x元整，第二期由岑某、卢某甲、卢某乙共同平均投资；该工程完工结算后，先收回实投资者投资本金，剩余利润由岑某、卢某甲、卢某乙平均分成。签订协议后，二原告卢某乙、卢某甲在该工程中各投资x元，而被告岑某则没有投资。1999年底，该工程验收合格，经结算总工程造价（含原告韦某原建好一层的工程价款）为x.26元。2010年6月份被告岑某以其个人身份将该工程款x.26元全部领取，造成三原告投资成本及利润无法收回。为此，原告诉至本院，要求被告返还x.26元，并承担本案诉讼费。

本院认为：被告岑某与原告卢某乙、卢某甲签订的《投资协议书》和原告韦某与被告岑某签订的《合约书》均是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律和社会公共利益的规定，是合法有效的协议，本院依法予以确认。本案中二原告卢某乙、卢某甲陈述其二人在工程中各投资x元，而被告岑某则没有投资，虽无证据证实，但被告岑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作书面答辩和提供相关证据，视为其认可该二原告所陈述的事实。依据被告岑某与二原告卢某乙、卢某甲签订的投资协议书的约定，被告岑某已领取的工程款x.26元，应先扣除属被告岑某所有的原建好工程部分的x元和原告卢某乙、卢某甲各投资的x元（即x.26元－x元－x元＝x.26元)，剩余部分由被告岑某与二原告卢某乙、卢某甲平均分成，每人分得x.08元（即x.26÷3＝x.08元），由此，二原告卢某乙、卢某甲每人各得x.08元（即x元+x.08元＝x.08元），被告岑某得x.08元（即x元+x.08元＝x.08元）。依据原告韦某与被告岑某签订的合约书的约定，被告岑某应支付x元给原告韦某，故被告岑某应将其所得的工程款x.08元全部支付给原告韦某。由此可见三原告请求被告返还x.26元符合法律规定，本院依法予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：

被告岑某返还工程款x.26元给原告韦某、卢某甲、卢某乙。

本案案件受理费3876元（原告已预交），由被告岑某负担。

上述债务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内,向本院申请执行。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7752元，款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，案件受理费帐号：（略）；或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。

助理审判员谢晓隽

二○一一年九月九日

书记员黄小钊