原告黄某。

被告宾阳县鼎盛房地产开发有限公司。

法定代表人张某。

被告方某。

原告黄某诉与被告宾阳县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）、方某买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告方某到庭参加诉讼，被告鼎盛公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄某诉称：2008年3月被告鼎盛公司因开发房地产需要，到原告的建材店购买钢钉、胶某、粘钉等建筑材料，交易方某一般是由原告送货到工地，再由该公司的员工方某验货签收，然后每隔几天结一次货款。但从2008年10月24日至2008年12月28日购买的货,货款为9691.50元，被告鼎盛公司便以各种理由拖着不再付款，原告多次到该公司催款未果。现诉至法院，请求人民法院判令被告支付所欠原告的货款9691.50元。

原告为证明自己的主张，举证如下：供货单14张，证明原告供货给被告、被告欠货款9691.50元的事实。

被告鼎盛房公司不作答辩，也没有举证。

被告方某辩称:我签收原告送上门的材料是受公司的委派,货是送到公司的工地上,不是我私人使用,所以货款应由公司支付，公司欠原告货款9691.50元是事实，公司的总经理张某已核过帐单。

本案经审理查明：被告鼎盛公司因开发建设房地产需要，从2008年3月开始到原告个人经营的五金商店购买建筑材料,交易方某为原告送货到工地,被告的主管工作人员方某签收，每购货满1万元左右结清一次货款。但自2008年10月24日之后被告鼎盛公司不再向原告支付货款，经双方某算，鼎盛公司至今尚欠原告货款累计9691.50元。原告经多次向鼎盛公司追款未果，遂向法院起诉。

本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方某事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鼎盛房公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据（供货单），所记载的供货时间、数某、金额、未付款额、签收人等内容明确清楚，权利义务关系明确，且被告鼎盛公司对原告的诉求没有作出抗辩，故本院对原告陈述的欠款的事实予以认定。被告方某原是被告鼎盛公司的职工，其签收原告的货物是职务行为，货款应由被告鼎盛公司偿付，被告方某不应承担本案纠纷责任。故原告请求判令被告鼎盛公司付清货款9691.50元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告宾阳县鼎盛房地产开发有限公司支付给原告黄某货款9691.50元。

案件受理费50元，由被告宾阳县鼎盛房地产开发有限公司负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方某事人的人数某交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：（略）），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。

审判长黄某英

审判员白育琛

人民陪审员吴柳珍

二0一一年九月十六日

书记员韦松君