原告湘乡X村信用合作联社，住所地湘乡X区广场。

法定代表人沈某，该社理事长。

委托代理人肖某某，该社梅桥信用社员工。

被告吴某，男，X年X月X日出生，汉族，湘乡X镇X村X组。

原告湘乡X村信用合作联社与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理后，依法由审判员马湘辉独任审判，于2011年8月17日公开开庭进行了审理。书记员刘惠担任记录。原告的委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告湘乡X村信用合作联社诉称：被告吴某于2005年7月1日、2007年6月30日在原告所属梅桥信用社立据借款共计人民币22,000元，借款逾期后，经原告多次催收未果。请求法院判令被告吴某偿还原告借款本金22,000元及利某。

被告吴某未到庭，未作答辩。

原告湘乡X村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：

1、借款借据复印件一份，拟证明被告吴某于2005年7月1日向原告立据借款5,000元及借款用途、利某、还款情况等事实。

2、借款借据复印件一份，拟证明被告吴某于2007年6月30日向原告立据借款17,000元及借款用途、利某、还款情况等事实。

3、原告于2009年9月10日发出的《贷款函证书》一份，拟证明原告曾向被告催收借款本息的事实。

被告吴某未到庭对原告所提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。

本院对原告提交的证据作出如下认证，经本院审查，原告所提交的证据1、2、3内容和形式合法，能够证明所应证明的事实，可以作为本案定案的依据。

通过对上述证据的分析、认定，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：

2005年7月1日，被告吴某向原告湘乡X村信用合作联社所属梅桥信用社立据借款，借据载明以下内容：借款种类为信用借款，借款利某为月利某7.5225‰，借款金额为人民币5,000元，到期日期为2006年12月20日。2007年6月30日，被告吴某又向原告湘乡X村信用合作联社所属梅桥信用社立据借款，借据载明以下内容：借款用途为经商，借款利某为月利某9.00‰，借款金额为人民币17,000元，到期日期为2009年12月30日。上述借款本金共计人民币22,000元。被告借到款后，偿还了至2008年3月30日止的利某，之后未再还本付息。经原告催收未果，原告遂诉至本院。

本院认为：被告吴某两次向原告湘乡X村信用合作联社立据借款未还的事实清楚、证据确凿。被告吴某应当承担向原告偿还借款本息的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

由被告吴某向原告湘乡X村信用合作联社偿还借款本金人民币22,000元及利某（其中借款本金5,000元的利某按月利某7.5225‰计算，借款本金17,000元的利某按月利某9.00‰计算，自2008年3月31日起至清偿完毕之日止）。限在本判决生效后五日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。

本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。

（本页无正文）

审判员马湘辉

二O一一年八月二十六日

书记员刘惠

附本案适用法律条文：

《中华人民共和国合同法》

第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利某的合同。

第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利某。对支付利某的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。