原公诉机关桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何XX，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，住XX市X镇XX街X-X号。因犯盗窃罪于2001年7月24日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2001年10月29日由桂平市人民法院决定监外执行，2004年3月16日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2010年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现某押于桂平市看守所。
辩护人XX，广西XX律师事务所律师。
桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控被告人何XX犯强奸罪一案，于二○一一年五月十日作出（2011）浔刑初字第X号刑事判决。被告人何XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现某审理终结。
原判认定，2008年10月2日，被告人何XX让其女友甘某丁帮助将杨某戊（1993年7月9日）出生，骗至桂平市X区XX宾馆X号房。当日20时许，杨某戊去到该房内，发现某某不在房内，等候片刻后欲离去，被告人何XX拦住杨某戊并将杨某戊推倒在床上欲与其发生性关系，遭到杨某丙反抗，被告人何XX即叫当时也在房内的一名绰号叫“沙皮”（姓名、住址不详）的男子帮助其抓住杨某戊双手，被告人何XX作出要殴打杨某丙姿态，并威胁杨某戊如果不与其发生性关系就找多人来轮奸杨某戊。杨某戊受威胁后不敢再反抗，被告人何XX即叫“沙皮”离开房间，随后被告人何XX对杨某戊实施奸淫一次。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、辨认笔录、疾病证明书、现某勘查笔录、现某、证人张某甲、甘某乙证言、被害人杨某丙陈述、被告人何XX的供述。
原判认为，被告人何XX违背妇女意志，以胁迫的手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人犯罪行为所侵犯的对象是未成年人，应酌情从重处罚。被告人何XX当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，作出判决：被告人何XX犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。
原审被告人何XX不服，上诉称：原判以其的供述及杨某丙陈述来认定其违背杨某丙意志，用胁迫的手段强行与杨某戊发生性关系，证据不足。杨某戊是自愿与其发生性关系的。请求二审法院撤销原判，改判其无罪。
上诉人何XX的辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，2008年10月2日，上诉人何XX让其女友甘某丁将杨某戊（X年X月X日出生）骗至桂平市X区XX宾馆X号房。当晚20时许，杨某戊去到该房内，发现某某不在房内，等候片刻后欲离去，何XX拦住杨某戊并将杨某戊推倒在床上欲与其发生性关系，遭到杨某丙反抗后，何XX即叫当时也在房内的一名绰号叫“沙皮”（姓名、住址不详）的男子帮助其抓住杨某戊双手。何XX作出要殴打杨某丙姿态，并威胁杨某戊如果不与其发生性关系就找多人来轮奸杨某戊。杨某戊不敢再反抗，何XX即叫“沙皮”离开房间，随后对杨某戊实施奸淫一次。
认定上述事实有经一审庭审举证、质某、查证属实的下列证据证实：
1、抓获经过证实，公安机关在广东省将上诉人何XX抓获。
2、户籍证明证实，上诉人何XX的身份情况。
3、辨认笔录证实，被害人杨某戊在八名男子辨认出何XX就是对其实施强奸的“太子”。
4、疾病证明书证实，被害人杨某戊在2008年10月3日进行妇检时，发现某女膜有裂痕。
5、现某勘查笔录、现某、照片证实，案发现某位于桂平市XX宾馆X号房。
6、证人张某甲证言证实，2009年暑假期间，何XX通过QQ发信息叫其传话杨某戊，说他在外地，回来会娶杨某丙。几天后，其将何XX托的话告诉杨某戊，并问杨某戊与何XX之间发生了事情，杨某戊才告诉其2008年10月份被何XX强奸的事。又过一两天，何XX又发信息叫其传话给杨某戊，说如果杨某戊肯撤案的话，什么条件他都答应。其将此话告诉杨某戊时，杨某戊表示去公安机关撤案是不可能的，一定要将何XX绳之以法。
7、证人甘某丁证言证实，2008年10月2日，何XX打电话叫其想办法约杨某戊到XX宾馆，说有急事找杨某戊，还要求其讲在XX宾馆等她这个办法骗她出来。其就打了个电话给杨某戊，说其已回到桂平XX宾馆，并将何XX告诉其的房间号告诉了杨某戊，叫她吃过晚饭后就到宾馆找其。当晚，杨某戊打电话说，她按照约好的时间去XX宾馆找其，但是找不到，接着就被何XX强奸了。她还质某其为什么要这样对待她，其说其也想不到何XX会做出这种事来。
8、被害人杨某戊陈述，2010年10月2日，甘某丁说她在XX宾馆218房上网，叫其过去玩。其洗了澡约是晚上7时50多分去到XX宾馆218房。当时是甘某乙男朋友“太子”开门，其进到房内，看见还有一个男青年在一旁的电脑房上网，便问甘某丁去哪里了，“太子”说去买凉茶了，后来又说是去买烟了。其等了一段时间，见甘某丁还没有回来，就说要回家了，“太子”拦在其面前不让其回家，其只能继续坐在床上。后“太子”突然将其推倒在床上，抓住其双手，整个身体压在其身上。其挣扎手脚，试图摆脱，并叫“太子”不要这样。太子不但不理睬，还叫电脑房的男青年出来帮他抓住其双手，后朝其右脸打了七、八巴掌，接着，又用手卡其脖子并说，再动就卡死你。听他这样说，其就不敢反抗了。“太子”又对其说，要他叫多几个人来，还是他一个人留下来。接着“太子”叫电脑房的男青年回家，然后将其强奸了。第二天，“太子”还打电话叫其给一万元钱，否则就将其的裸照放到网上，其便去到公安机关报案。2009年暑假期间，“太子”托张某甲捎话，说要是其到公安机关销案，什么条件都能答应。其答复张某甲，销案是不可能的。
9、上诉人何XX供述，2008年10月初的一晚，其和花名叫“鸡红”、“沙皮”的两名男子回到XX宾馆218房。后杨某戊来到房间，进门后第一句话就问：“甘某丁呢”其回答说甘某丁出去买东西了，杨某戊说是甘某丁叫她在这里等，然后就坐在另一张某甲上。杨某戊等了一会，不见甘某丁回来，就说要走。其拦住杨某戊，并连拉带推的把她推倒在床上，并扬起手要打她，但没有打下去，只是吓她。这时“沙皮”也过来帮抓住杨某丙手，接着其说：“你是要我一个人压住你，还是要我再叫三、四个人来压你。”杨某戊见其这样说后，就不敢反抗了。其叫“沙皮”和“鸡红”走出房间后，将杨某戊强奸。
以上证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人何XX违背妇女意志，以胁迫的手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。上诉人何XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人何XX犯罪行为所侵犯的对象是未成年人，应酌情从重处罚。上诉人何XX及其辩护人提出杨某戊是自愿与其发生性关系的，其的行为不构成强奸罪，经查，杨某丙陈述及上诉人何XX的供述均证实何XX先是叫他人抓住杨某丙双手，后又用言语对杨某戊进行威胁，杨某戊才被迫与何XX发生性关系。证人张某己证言也在侧面印证了何XX强奸杨某丙事实。上诉人何XX及其辩护人所提杨某戊是自愿与其发生性关系，与上述到案证据证实的事实不符，本院予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长黄艳华
审判员温炜
代理审判员陈坚
二○一一年七月二十二日
书记员陈延芬
