原公诉机关南宁市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）黎某。

南宁市X区人民法院审理南宁市X区人民检察院指控原审被告人黎某犯抢劫罪一案，于2010年12月20日作出（2010）兴刑初字第X号刑事判决。原审被告人黎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员韦恒、华某出庭履行职务。上诉人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判根据接受案件登记表，被害人杨XX的报案及陈述，医院诊断及被害人杨XX的伤情照片，证人华某、栗XX的证言，现场指认笔录及照片，抓获经过，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明等证据认定：2010年8月1日17时许，被告人黎某伙同“表十八”（另案处理）驾驶两轮摩托车来到南宁市X路人民公园后门附近时，趁被害人杨XX不备，由坐在后座的被告人黎某抢走骑助力车的杨XX戴在脖子上的一条金项链（经鉴定，价值人民币x元）。被抢后杨XX立即骑车追赶，到民主古城路口时抓住了黎某、“表十八”。黎某、“表十八”即分别用扳手、拳脚殴打杨XX后，“表十八”趁机逃跑，被告人黎某被被害人抓获。案发后，被抢的金项链已追缴退还被害人杨XX。

原判认为，被告人黎某以非法占有为目的，趁人不备，伙同他人公然夺取他人财物，数额巨大，后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已由抢夺转化为抢劫，构成抢劫罪。依照《中华某民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决被告人黎某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。

黎某上诉称其未对被害人使用暴力，未抗拒被害人抓捕，其行为是抢夺不是抢劫。

南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。

经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审庭审举证、质证属实。在本院二审期间，上诉人黎某未提供新的证据，故对一审判决所认定的事实和证据，本院予以确认。

本院认为，上诉人（原审被告人）黎某以非法占有为目的，趁人不备，伙同他人公然夺取他人财物，数额巨大，后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已由抢夺转化为抢劫，构成抢劫罪。对于黎某上诉提出其未对被害人使用暴力，未抗拒被害人抓捕，其行为是抢夺而不是抢劫的辩解，经查，被害人杨XX的报案及陈述、医院诊断及被害人杨XX的伤情照片、证人华某、栗XX的证言及被告人的供述共同证实了黎某在伙同他人实施抢夺后，为抗拒抓捕当场对被害人使用暴力的事实。因此，黎某的上诉理由与所查明的事实不符，本院不予采纳。对南宁市检察院的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华某民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长赵秀贞

代理审判员韦璐明

代理审判员丘毅

二○一一年七月十一日

书记员梁巍译