上诉人（原审被告、反诉原告）张某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人郭宏芳，河南伦宸（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告、反诉被告）高某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

上诉人张某某因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2010）遂民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人郭宏芳，被上诉人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院判决认定，高某某在遂平县代理销售清大正方太阳能，张某某在遂平县X街销售清大正方太阳能，双方有多次供货关系。2009年6月18日，张某某给付高某某8台太阳能货款，但高某某向张某某交付了6台太阳能，高某某随即为张某某出具了一张欠条，该欠条写明：“欠58管18×15双真空两台，高某某，2009.6.X号”。2009年8月1日，高某某向张某某交付13台太阳能，张某某当即给付了部分货款，下欠x元未给付，张某某向高某某出具欠条一张，该欠条写明“欠条，今欠高某理太阳能钱壹万伍仟元整，2009年8.X号，张某某”。高某某起诉，要求张某某偿还欠款x元，张某某提起反诉，要求高某某偿还所欠两台58管18×15太阳能货款3750元。庭审中，张某某提供多位证人出庭作证，称高某某在其处拉走5台太阳能，还通过于成和拿走两根58管18×15的管子，每根价值125元，并称另支付2200元现金，双方未实际算账。高某某对张某某所称的拉走5台太阳能、给付2200元现金不予认可，对通过证人于成和拿走两根管子之事实认可，辩称是售后的事，与其无关。另查明，58管18×15太阳能每台价值1875元。

原审法院认为，高某某向张某某出售太阳能，双方形成买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，张某某作为买受人，应当按照约定的价格支付货款。张某某在向高某某出具欠条后，未向高某某支付货款，其应清偿货款x元。张某某辩称在出具欠条后高某某又拉走5台太阳能，并向高某某支付了2200元现金，其提供的证人均不能证明其抗辩意见成立，不予支持。关于于成和拿走两根管子之事，高某某是清大正方太阳能在遂平县的代理商，于成和是受高某某的指示在张某某处拿走的管子，该行为后果应当由高某某承担，此部分款项应从张某某欠高某某的x元货款中扣除，即x元－(125×2)元=x元，张某某应当向高某某支付货款x元。关于张某某要求高某某给付其货款3750元的反诉请求，有高某某向张某某出具的欠条及相关的价目表为证，应予支持。原审法院判决：一、限被告（反诉原告）张某某于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告（反诉被告）高某某货款x元；二、限原告（反诉被告）高某某于本判决生效之日起10日内偿还所欠被告（反诉原告）张某某货款3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张某某负担，反诉费50元，由高某某负担。

宣判后，张某某不服，提起上诉。其上诉称，高某某拉走其太阳能5台未给付现金；双方为代销关系，其可以退货，不应偿还高某某货款x元，请求改判。高某某以张某某上诉理由不实，原判正确为由答辩，请求维持原判。

二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，张某某欠高某某货款，出具有欠条，事实清楚。张某某上诉称双方为代销关系，没有提供证据加以证明，与其出具欠条的事实不符，该上诉理由不能成立。张某某称高某某取走5台太阳能，仅提供证人证言，没有其他证据相印证，证据不足。故张某某上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费150元，由上诉人张某某负担。

本判决为终审判决。

审判长文德群

审判员王静

审判员贾保山

二0一一年三月二十一日

书记员赵婧