上诉人（原审原告）阔某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人王某乙（系阔某甲之妻），女，X年X月X日出生。

上诉人（原审原告）刘某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人姚某某（系刘某某之妻），女，lX年X月X日出生。

上诉人（原审原告）阔某丙，男，X年X月X日出生。

委托代理人薄某某（系阔某丙之妻），女，X年X月X日出生。

三上诉人委托代理人王某丁，男，X年X月X日出生。

上诉人（原审被告）长垣县南蒲办事处阔某村民委员会。

负责人阔某戊，任村支书。

委托代理人朱某某，男，X年X月X日出生。

上诉人阔某甲、刘某某、阔某丙因与被上诉人长垣县南蒲办事处阔某村民委员会（以下简称阔某村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院(2009)长民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

原审法院认定：三原告均系长垣县南蒲办事处阔某村村民，长垣县人民政府由于城市建设需要，依市、省征文将阔某村集体农用地9．6472公顷转用并征收，其中有阔某甲承包的责任田6．15亩，刘某某承包的责任田1．73亩，阔某丙承包的责任田1．25亩，该块均位于308省道北，106国道南，承包期限截止于2010年。该合同第一条载明：根据国家和集体建设的需要，有权调整变更或解除承包合同。2005年河南省人民政府批准了该地块作为长垣县城市建设用地。2006年新乡市人民政府批准了长垣县人民政府拟定的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案。

原审法院认为，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或征用。长垣县人民政府为了城市的发展，经省、市两级人民政府批准，对争议土地征用，符合法律规定，且根据原、被告签订的土地承包合同第一条也载明：根据国家和集体的建设需要，有权调整变更或解除承包合同。土地被征收后，土地由农村X组织所有变为国家所有，即阔某村委会不再对争议地块享有所有权，也就无权将该地块再由村民继续承包。故三原告要求继续履行合同的请求无事实与法律依据，其他诉请与本案不同属一个法律关系，可另行主张。案经审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款之规定，判决如下：驳回阔某甲、刘某某、阔某丙的诉讼请求。案件受理费50元，由三原告承担。

阔某甲、刘某某、阔某丙不服原审判决，向本院提起上诉称：要求二审法院依法撤销河南省长垣县人民法院(2009)长民初字第X号民事判决，并依法改判支持三上诉人原审诉讼请求，一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。被上诉人长垣县南蒲办事处阔某村民委会对原审法院判决没有上诉。

经审理查明：2005年12月12日河南省人民政府下发豫政土[2005]X号土地管理文件，即河南省人民政府关于长垣县2005年度第二批城市建设用地的批复，对《新乡市人民政府关于长垣县2005年度第二批城市建设用地的请示》（新政土[2005]X号作出批复。其第一条内容为：同意长垣县政府转用并征收土地共计34．7044公顷，作为该县2005年度第二批城市建设用地，（附有长垣县2005年度第二批城市建设用地明细表），其中包括了阔某村集体耕地9．3215公顷、其他农用地0．3257公顷，计9．6472公顷。本院查明其他事实与原审法院认定事实一致。

本院认为：国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或征用。长垣县人民政府为了城市的发展，经省、市两级人民政府批准，对争议土地征用，符合法律规定，且根据三上诉人与村委会签订的土地承包合同第一条载明：根据国家和集体的建设需要，有权调整变更或解除承包合同。土地被征收后，土地由农村X组织所有变为国家所有，即阔某村委会不再对争议地块享有所有权，也就无权将该地块再由村民继续承包。阔某甲、刘某某、阔某丙上诉要求二审法院撤销河南省长垣县人民法院(2009)长民初字第X号民事判决，并改判阔某村委会与三上诉人继续履行土地承包合同的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。三上诉人的其他诉请原审未做审理，本院也不予审理，三上诉人可另行主张。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由三上诉人阔某甲、刘某某、阔某丙负担。

本判决为终审判决。

审判长朱某民

审判员夏智勇

审判员曹根群

二0一0年四月二十二日

书记员刘某