原告：张某，男，48岁，汉族，经商，住（略）。

委托代理人：李龙波，（略）坪山法律服务所法律工作者。

被告：杨某，男，27岁，汉族，居民，住（略）。

原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李龙波到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。

原告张某诉称，2009年被告杨某因经营生意分两次向原告借款共计x元，并于2009年10月14日（第二次借款之日）一并向原告出具借条两张（借款金额分别为x元、x元），分别限于2009年10月29日和2009年11月10日前全部归还。借款到期后，经原告多次催收无果，请求法院判决被告偿还借款本金x元及逾期利息。

被告杨某未作答辩。

经审理查明，2009年被告杨某因经营生意分两次向原告借款，并于2009年10月14日一并向原告出具借条两张，其中一张某条载明：“借条今借到垫江县X镇张某人民币6万元整，于10月X号前归还。借款人：杨某2009年10月14日”；另一张某条载明：“借条今借到垫江县X镇张某人民币9万元整，于11月10日前归还。借款人：杨某2009年10月14日”。借款金额为x元的借条上，其数字9有涂改痕迹，但涂改处加盖有手印。借款到期后，原告催收无果，遂诉至本院。

另，经本院依法向被告父亲杨某生、母亲吴定琼调查取证，其父母陈述，被告杨某以前向原告借钱属实，但借款金额不是x元，而是x元，且，后来原告之妻邬永秀把被告的奔驰车抢走并变卖，已抵销了借款。

上述事实，有借条2张、证人证言、本院对被告父母杨某生、吴定琼的询问笔录以及原告在庭审中的陈述记录等证据在案佐证，并经庭审举证及本院审核，可以认定。

本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告杨某因经营生意向原告借款并出具借条两张，该借款事实有原告陈述、证人证言及被告父母的证言等证据证明，足以证明原、被告已成立合法的债权债务关系，故本院对被告杨某借款的事实予以确认。被告父母称，原告之妻邬永秀把被告的奔驰车抢走并变卖，已抵销借款，但仅有其单方陈述，无其他证据证明，且原告予以否认，故，被告父母陈述的该事实本院难予确认。被告向原告借款后，应按约定期限偿还借款，但被告逾期未还，其应当承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。关于借款金额，本院认为，x元的借条无涂改印迹，综合其他证据，该借条及x元数额的真实性可以认定；x元的借条，因数字“9”有涂改印迹，虽涂改处加盖有手印，但因被告未质证，且借条中亦未书写借款金额大写予以印证，暂时难以对该借条中的借款金额x元形成内心确信，故，本案中对此笔借款暂不处理，但原告以后可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

由被告杨某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金x.00元并支付逾期利息（从2009年10月29日起按银行同期贷款利率计算至借款本金还清时止）

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元，由被告杨某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。

审判长王天寿

代理审判员廖春丽

人民陪审员谭艳娟

二0一一年九月五日

书记员付洁玉