原告常某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

法定代理人韩某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略），系常某之母。身份证号码：（略）

委托代理人吴彩霞，河南剑锐律师事务所律师。

被告张某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

法定代理人杨某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略），系张某之母。

被告刘某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

法定代理人田某某，女，成年人，汉族，住（略），系刘某之母。

被告李某甲，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

法定代理人李某乙，男，成年人，汉族，住（略），系李某甲之父。

法定代理人孙某某，女，成年人，汉族，住（略），系李某甲之母。

被告王某，又名郭X，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

法定代理人李某甲，女，成年人，汉族，住（略），系王某之母。

原告常某诉被告张某、刘某、李某甲、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年5月4日作出立案受理决定，于2011年8月17日向张某、刘某、李某甲、王某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某的法定代理人韩某某及委托代理人吴彩霞、被告张某法定代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某及法定代理人田某某、李某甲及法定代理人李某乙和孙某某、王某及法定代理人李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

常某诉称，2011年1月11日17时许，常某从长垣县X区顿庄中学放学出来，被张某、刘某、李某甲、王某强行拉到顿庄中学对面的胡同里，并开始进行殴打，常某无反抗之力，更无还手之力，张某、刘某、李某甲、王某打的常某浑身伤痛，后送往长垣县人民医院救治，常某的伤经诊断为头面部外伤、鼻骨骨折并轻度外移，经法医鉴定为轻微伤。长垣县公安局对张某、刘某、李某甲分别作出了长公（东）决字（2011）第X号、第X号、第X号行政处罚决定书，因王某未满14周岁，未对其进行行政处罚。张某、刘某、李某甲、王某的行为严重侵犯了常某的身体权、健康权，并造成了严重的后果，四人应承担连带赔偿责任。张某、刘某、李某甲、王某都属未成年人，其造成的后果应由其监护人即法定代理人承担赔偿责任。请求张某、刘某、李某甲、王某赔偿常某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计x、7元。

张某辩称，常某与张某同属顿庄中学初二（六）班学生，两人系同学关系。2011年1月11日18时许，张某在给其母亲杨某某打电话说和同学常某打架，杨某某就急忙回家和常某的家人联系，得知常某到长垣县人民医院看病，就急忙赶到长垣县人民医院看望常某，并积极为其筹备医疗费用，先后为常某交纳医疗费共4000元，现常某已痊愈出院，后经法医鉴定常某为轻微伤。杨某某认为孩子打架是学校、家长教育不周所致，张某及家人对此事也感到非常某心，抱着息事宁人的心态也为孩子日后的成长着想积极为其筹钱治伤，但常某的家长要求张某支付x元的赔偿金，张某不清楚常某是如何计算得到的数额，且张某对诉状中列举的另外三个被告是否打了常某不清楚，张某的家长尽到了应负的责任，请求驳回常某的诉讼请求。

刘某、李某甲、王某未进行答辩。

根据当事人的诉辩意见，并经当事人的认同，本院归纳本案的争议焦点为：原告常某要求被告张某、刘某、李某甲、王某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计x、7元有无事实根据及法律依据。

常某向本院提交的证据材料有：第一组X、王某的询问笔录一份，证明2011年1月11日上午刘某与常某有矛盾，下午刘某与王某到长垣县X区顿庄二中学校门口等常某放学，李某甲也来了，之后张某将常某从学校领了出来，四人将常某领拉到学校对面路X胡同里开始殴打常某并将其鼻子打流血的事实；2、张某的询问笔录一份，证明张某与常某在2011年1月11日上午发生矛盾，下午殴打常某的事实；3、李某甲的询问笔录一份，证明李某甲、刘某、郭昌盛2011年1月11日下午放学时在一起，张某过来说让他们三人帮他打架，并殴打了常某的事实；4、常某的询问笔录一份，证明常某与张某2011年1月11日上午发生矛盾，下午张某找人殴打了自己，并将自己打的鼻子出血、头疼的事实；5、证人谷红状、何威杰询问笔录，证明2011年1月11日下午放学后，看到四被告殴打常某并将常某打的鼻子出血的事实，并证明当时还有一个女的去拉架；6、长垣县公安局公（长）鉴（临）字第【2011】X号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明常某被殴打造成鼻骨骨折，构成轻微伤；7、长垣县公安局长公（东）决字【2011】第X号、X号、x号行政处罚决定书三份，证明张某、刘某、李某甲、王某四人殴打常某的事实，长垣县公安局并对李某甲、张某、刘某给予行政拘留十日并处500元罚款的决定；8、长垣县公安局行政处罚告知笔录三份，证明对李某甲、刘某、张某三人的行政处罚决定已告知其父母及常某被殴打的事实，经法医鉴定为轻微伤，并将鉴定结论告知了被告及其法定代理人。第二组证据1、长垣县人民医院入院证一份，证明常某被打伤当天住院进行治疗；2、长垣县人民医院诊断证明两份，证明常某被打成头面部外伤、眼挫伤、鼻骨骨折、轻度外移；3、住院病历7页，证明常某住院治疗过程；4、出院证一份，证明常某住院治疗后于2011年2月13日出院，共住院33天，出院医嘱为建议休息，定期复查；5、医疗费单据4张，证明常某受伤住院治疗花去的医疗费用；6、交通费单据，证明常某因就医支出的交通费用。

经庭审质证，张某法定代理人杨某某对第一组证据1、证据2、证据3、证据4、证据6没有异议。对证据5有异议，认为张某叫人打的常某不属实，张某打常某属实，但没有让其他人打常某；因公安机关在询问李某甲、刘某、王某和证人谷红壮、何威杰笔录中，均能证实张某、李某甲、刘某、王某参与了殴打常某，对此异议本院不予支持；对证据7、证据8有异议，认为公安机关没有通知签字，也没有收到行政处罚决定书；因公安局行政卷宗显示“张某与其家人拒绝签字”的内容，对此异议本院不予支持；对第二组证据1、证据2、证据3、证据4没有异议。对证据5有异议，认为张某已支付常某医疗费4000元，庭审中，常某予以认可，对此异议本院予以支持；对证据6有异议，认为常某一直住院，没有产生交通费，且杨某某也一直在护理常某，因常某住院，陪护人员因就医发生的实际费用，交通费以正式票据为准，本院酌定支持部分请求。

对以上双方没有异议的证据本院予以支持。

张某、李某甲、刘某、王某未向本院提供证据材料。

依据上述有效证据和各方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：常某与张某系顿庄中学初二同班同学，2011年1月11日上午，常某与张某发生纠纷，下午17时许，张某伙同学校同学李某甲、刘某、王某在顿庄中学大门外，在常某放学回家出校门时，将常某拦住并拉到学校大门外胡同内进行殴打，致常某受伤。后在长垣县人民医院住院治疗，经诊断为1、头面部外伤，2、鼻骨骨折，轻度外伤，3、双眼钝挫伤。常某住院33天，花去医疗费7266、7元，其中包括张某已支付的4000元。

本院认为，公民依法享有生命健康权。张某、李某甲、王某、刘某四人将常某打伤，常某受伤后在长垣县人民医院住院33天，花去医疗费7266.7元，给常某造成了经济损失，常某要求张某等四人赔偿医疗费，医疗费扣除张某已支付的4000元，应为3266、7元；常某要求的护理费用数额不合理，应为住院期间一人护理，护理费按每月800元，每天27元计算，在长垣县人民医院住院33天，护理费计算为33天×27元=891元；常某要求的住院期间生活补助费不合理，应为每天10元，计算为330元（33天×10元）。常某要求的营养费不合理，应为每天10元，计算为330元（33天×10元）。常某要求交通费500元，其中出租车票据100元可以认定为常某住院期间产生的实际交通花费，对此本院予以支持。常某要求交通费用中加油票据400元，因加油票据不能证明常某住院期间必须产生交通花费，故对此请求本院不予支持。常某要求赔偿精神损失费x元过高，本院酌定为5000元。以上费用共计人民币4917.7元，张某等四人应共同承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：

一、张某、李某甲、王某、刘某于本判决生效后十日内支付常某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币9917、7元，并互负连带赔偿责任。

二、驳回常某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费313元，由张某、李某甲、王某、刘某承担213元，常某承担100元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长高健

审判员葛丽

审判员李某甲

二Ｏ一一年十一月十四日

书记员刘某仁