原告胡某，女，汉族，住（略）。

委托代理人邓某某，住（略）。

被告陈某，男，汉族，住（略）。

委托代理人唐某某，重庆某律师事务所律师。

原告胡某与被告陈某借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗建独任审判，公开开庭审理。原告胡某及其委托代理人邓某某，被告陈某及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。

原告胡某诉称，2009年2月26日至2010年2月7日期间，陈某分六次向原告共计借款5万元，并出具借条一张，同时约定借款于2010年5月30日归还，如到时没有归还按10％的利率计算利息。约定到期后，原告每月都向陈某追收，均无效果。维护原告的合法权益，请求判决陈某立即偿还借款5万元及按其年利率10％支付利息。

被告陈某辩称，被告和胡某于2009年7月份相识而相恋，恋爱期间被告未向胡某借款，只是双方共同进行了消费，被告出具的借条系在与胡某分手时受到胡某威胁的情况下写的，非被告的真实意思，且被告也早已付清该借款。因此，请求判决驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2010年2月7日陈某向胡某出具一份借款金额为5万元的借条，载明“今借到胡某现金5万元……限至于2010年5月30日归还，如到时没有归还，以超时10％利息计算”。

上述事实，有当事人陈某、书某、证人证言等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。

本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的契约。本案中，陈某向胡某出具的借条证明陈某向胡某借款事实存在，双方的债权债务关系依法成立。陈某未按约定的还款期限履行还款义务，致使胡某的债权未能实现，因此，对胡某要求陈某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。陈某未按照约定的期限履行还款义务应承担资金占用利息，双方约定的年利率10％未违反国家关于民间借款限制利率的规定，本院予以支持。

陈某提出了借条是在受到胡某威胁的情况下书某，并且已经将借款支付完毕的辩解。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中陈某未举示任何证据证明其出具借条时受到胡某的威胁；而陈某提出已经将借款还清的辩解，因其申请出庭作证的证人陈某陈某所偿还的借款并非胡某，因此，对陈某的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：

陈某偿还胡某借款x元，并从2010年5月31日起至付清之日止以x元为基数，按年利率10%计算利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案受理费减半取525元，由陈某负担，此款已由胡某交纳，陈某在归还借款时一并支付给胡某。

如不服本判决，可在判决书某达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

助理审判员罗建

二0一一年十月十七日

书某员罗爽