上诉人（原审原告）：闫某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人：刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被上诉人（原审被告）：闫某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人：范某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略），系被上诉人闫某乙之妻。

上诉人闫某甲因与被上诉人闫某乙排除妨害纠纷一案，不服源汇区人民法院（2011）源民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫某甲及其委托代理人刘某某、被上诉人闫某乙及其委托代理人范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：闫某甲与闫某乙租赁合同纠纷一案，经源汇区人民法院（2009）源民初字第X号民事判决书及漯河市中级法院（2010）漯民三终字第X号民事判决书判决：“闫某甲于本判决生效后六个月内拆除地上附属物，逾期不拆除，该土地上所有附属物归被上诉人闫某乙所有。”判决书生效后，闫某甲按照判决书判决内容履行期间，闫某乙进行了阻挠，闫某甲向阴阳赵派出所报警，经调解无果。闫某甲诉至法院判决闫某乙排除妨害，并赔偿损失1500元。

原审法院认为，闫某甲依照漯河市中级法院（2010）漯民三终字第X号民事判决书判决内容拆除地上附属物期间，闫某乙阻挠行为，侵害了闫某甲的合法权益，是侵权行为，应予纠正。本案在审理期间，闫某乙同意不再干涉闫某甲拆除地上附属物。闫某甲要求闫某乙赔偿损失1500元，没有依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告闫某甲在履行漯河市中级法院（2010）漯民三终字第X号民事判决书判决内容拆除地上附属物期间，被告闫某乙不得妨碍。二、驳回原告闫某甲的其他诉讼请求。诉讼费100元，由原告闫某甲负担30元，被告闫某乙负担70元。

闫某甲不服原判向本院提起上诉称：上诉人为履行（2010）漯民三终字第X号民事判决，先后租用了闫某军的吊车，还组织了戴金顺等人进行拆除地上附属物，由于被上诉人的阻挠，拆除行为未能完成，上诉人为此支出了租赁费和工费1500元，对此，被上诉人应予以赔偿。一审时上诉人对此进行了说明，但一审法院却未认定上诉人的此项损失，属于认定事实错误，对上诉人不公平。另外，上诉人增加请求被上诉人支付误工费损失5000元。请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人损失。

被上诉人闫某乙答辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审予以维持。

本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。

根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：闫某甲请求闫某乙赔偿6500元损失，有无事实和法律依据。

本院认为，闫某甲为证某1500元租赁费及工费损失的事实，在二审庭审后提交一份收到条，该收到条在证某类型上属于证某证某，因无正当理由未出庭作证某证某证某，不能单独作为认定案件事实的依据。但闫某乙认可其曾经阻碍闫某甲拆除房屋的事实，且有公安部门接处警记录在卷。因此，闫某甲租赁费及工费的损失是客观存在的，本院酌定为1000元。闫某甲上诉请求增加5000元误工费，因一审时未提出该诉讼请求，并且缺乏事实和法律依据，本案中本院不予审理。综上，上诉人闫某甲的上诉请求，部分有事实和法律依据，本院支持其部分上诉请求；原审判决部分处理有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：

一、维持源汇区人民法院（2011）源民初字第X号民事判决；

二、被上诉人闫某乙于本判决书生效后十日内赔偿上诉人闫某甲人民币1000元。

二审案件受理费100元，由上诉人闫某甲负担30元，被上诉人闫某乙负担70元。

本判决为终审判决。

审判长吕茹辛

审判员苏建刚

审判员刘某凯

二○一一年九月十三日

书记员梁晨晨