原告倪某，男，生于1982年X月X日，汉族，农民，住（略）。身份证号码：（略）x。

委托代理人倪某X（原告倪某之父），男，54岁，汉族，农民，住（略）召。特别授权代理人。

委托代理人刘宇银，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。

被告倪某X，女，生于1986年X月X日，汉族，农民，住（略）。身份证号码：（略）x。

被告孙XX（被告倪某X之母），女，生于1958年X月X日，汉族，农民，住（略）。身份证号码：（略）x。

被告强XX（被告倪某X之兄），男，生于1982年X月X日，汉族，农民，住住（略）。身份证号码：（略）x。

原告倪某诉被告倪某X、孙XX、强XX婚约财产纠纷一案，本院2011年3月17日受理后依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告倪某的委托代理人、被告孙XX、强XX到庭参加了诉讼，被告倪某X经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告倪某诉称，原告与被告倪某X于2010年正月经人介绍相识，同年正月十八日订婚。订婚当天，原告给付三被告彩礼x元、价值2000元的衣物、原告亲戚给被告倪某X见面礼3000元及当日其他花费3000元，以上共计x元。同年2月28日，三被告将棉花及部分衣物送还原告，要求解除与原告的婚约。此后，经媒人从中调解后无果，现原告要求三被告返还彩礼、财物等共计x元。

被告倪某X未出庭亦未答辩。

被告孙XX辩称，解除婚约是由于原告有错在先，被告才提出退婚的。订婚时原告给付被告彩礼x元，被告方退还1000元，彩礼实收x元，原告所诉其他财物与事实不符。由于退婚责任在于原告，加之原告方曾到被告家三次闹事，故被告不同意返还彩礼。

被告强XX答辩意见同被告孙XX。

经审理查明，原告倪某与被告倪某X于2009年腊月二十日经（略）刘某、陈某介绍相识，2010年正月二十日两人订婚。订婚时，原告给付三被告彩礼x元、长命衣2.4丈、裹贴布2.4丈、棉花一捆（10斤）、两身衣服、两双皮鞋、原告方亲戚给被告倪某X见面礼3000元，订婚当天花费车费及招待费2000元。订婚后原告去北京打工，不久被告倪某X来到原告打工处一同打工，期间原告与被告倪某X因生活琐事发生争执，继而矛盾激化。随后被告倪某X返回扶风，被告方提出退婚，后通过媒人返还原告长命衣2.4丈、裹贴布2.4丈、棉花一捆（10斤）。彩礼x元经媒人调解无果，被告方拒绝返还。

以上事实有原被告当庭陈述、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为：原告倪某与被告倪某X按照习俗订立的婚约关系，因没有法律依据而不受法律保护，原告给付被告订婚彩礼等财物是以与被告结婚为目的，现原告和被告倪某X并未办理结婚登记手续，被告收取原告给付的订婚彩礼应适当返还。但考虑到当地习俗，对原告要求被告退回订婚彩礼的诉讼请求应酌情支持8500元。被告孙XX、强XX以退婚的责任在于原告，彩礼不予退还为由进行抗辩，因不符合法律规定，本院不予采纳。因被告孙XX系被告倪某X之母，被告强XX系被告倪某X之兄，两人收取彩礼的行为属代理被告倪某X的行为，被告孙XX、强XX不应承担退还彩礼的责任，应由与原告订立婚约关系的相对方即被告倪某X承担退还彩礼的责任。至于原告要求被告返还见面礼3000元、车费及招待费2000元，因以上费用均不属彩礼范围，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：

一、被告倪某X于本判决生效后十日内退还原告倪某彩礼8500元；

二、驳回原告倪某对被告孙XX、强XX的诉讼请求；

三、驳回原告倪某的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，被告倪某X承担130元，原告倪某承担170元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。

审判长吴剑锋

审判员刘永彦

代理审判员张海峰

二O一一年六月二十七日

书记员宋普