原告张某，男，生于X年X月X日，汉族，农民。

被告郑某，男，生于X年X月X日，汉族，农民。

委托代理人穆某某，男，西乡县柳树法律服务所法律工作者。

原告张某与被告郑某担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范湖胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某的委托代理人穆某某到庭参加诉讼，被告郑某华经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告张某诉称：被告郑某与周建华系亲戚关系。2010年6月14日，周建华以购买挖掘机为由，向原告借款x元，约定使用期限为二个月，2010年8月14日前还清，周建华给原告出具了借条，被告郑某在该借条上签名担保。借款到期后，原告多次找借款人索要借款，但周建华外出，具体地址不详，无法联系。担保人郑某是连带责任担保。因此，起诉要求郑某履行偿还借款x元及逾期利息。

被告郑某辩称：一、担保人提供的是一般责任担保，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。二、原告的起诉已超过了一般保证期间的时效规定，保证人属于应当免除保证责任的情形。因此不承担担保责任，应依法驳回原告的起诉。

经审理查明，周建华与被告郑某系亲戚关系，也是同村村民。2010年6月14日，周建华以购买挖掘机为由，向原告张某借款x元，约定使用期限为二个月，2010年8月14日前还清，并给原告出具了借条，被告郑某在该借条上以担保人签名、捺印，同时注明“负责同周建华偿还借款”。借款到期后，原告多次电话与借款人周建华、担保人郑某联系，要求偿还借款，但周建华和被告一直没有偿还借款。2011年1月28日（农历2010年腊月25日），原告邀约谯飞、罗某、张某到被告家，要求被告承担保证责任，被告将原告等人带到周建华家，要求周建华偿还借款。

认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的借条，证明了2010年6月14日周建华借原告现金x元，被告郑某提供担保的事实；2、证人X某、X某X某证言及张某出具的证明，证明了2011年1月28日（农历2010年腊月25日）原告向被告主张某利的事实。

上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。

本院认为，担保人在保证担保的范围内，有依照法律的规定履行义务。担保人郑某在借条上尽管没有约定是一般保证还是连带责任保证，只是约定“负责同周建华偿还借款”，该保证方式应视为没有约定或者约定不明确，依照法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，原告在2011年1月28日邀约谯飞、罗某、张某到被告家，要求被告承担保证责任，在法律规定的时间内主张某权利，被告的保证责任不能被免除。双方对保证担保的范围约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。因此，原告要求被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告提出其担保是一般保证，原告起诉超过一般保证的期限的辩解意见，没有相关的证据证明，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、二十六条之规定，判决如下：

由被告郑某在判决生效后10日内给付原告张某x元，并从2010年8月15日起按同期银行贷款月利率5.56‰计息。

案件受理费1004元，减半收取502元，由郑某负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。

审判员范湖胜

二0一一年四月二十日

书记员王志文