原告刘某，女，生于X年X月X日，汉族，农民。

委托代理人赵某，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。

被告邓某，男，生于X年X月X日，汉族，农民。

委托代理人王某某，男，西乡县高川法律服务所法律工作者。

原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范湖胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵某、被告邓某及其委托代理人王某某到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，2009年4月经人介绍与被告谈婚，同年6月28日登记结婚。婚后无子女，也没有共同财产和共同债权债务。在共同生活期间，由于双方无共同语言，导致感情破裂。2009年7月外出打工后，一直没有与被告联系，双方处于分居状态。因此，起诉某求与被告离婚。

被告邓某辩称，2009年4月8日经原告继母介绍相识谈婚，经过深入了解后，便开始同居生活，同年6月24日补办结婚登记。婚后，双方关系一直较好，根本没有发生矛盾。因此，不同意离婚。

经审理查明，2009年4月8日，原告刘某与被告邓某经张光彩（原告刘某继母，被告邓某婶娘）介绍谈婚，随后双方同居生活，同年6月12日（农历5月20日），原、被告在西汉高速公路七里沟隧道工地按习俗举行了结婚仪式。之后，被告在七里沟隧道工地干活，原告一直随被告在工地生活。6月24日，双方补办结婚登记。8月29日（农历7月初10日），刘某从邓某家中外出，至今未回。

另查明，原、被告婚后无子女，双方在共同生活期间未发生矛盾纠纷。

认定上述事实有下列证据:1、原告提交的结婚证，证明了原、被告登记结婚的时间；2、证人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX的证言，证明了原、被告婚后关系较好的事实；XXX、XXX、XXX、XXX的证言以及西乡X村委会的证明，还证明了原告外出后，被告到处寻找的事实。

上述证据，来源合法，经当庭质证，证明的内容能够相互印证，对本案具有证明力，本院予以采信。

原告代理人提交的证人何某、康某某的证言，是间接证据，所证明的内容并非证人的真实所见，又无其他证据佐证，该证据本院不予采信。

被告代理人提交的被告借款借条，借款时间是原、被告结婚登记前，应为被告婚前个人债务，与本案无关，本院不予采信。

本院认为，夫妻感情确已破裂是判定离婚的重要原则，但须有具体的事实与法定的条件。原告与被告婚前相处时间较短，但婚后双方关系一直较好，没有发生矛盾纠纷，原告无故外出后，被告到处寻找，双方感情并未破裂。原告虽提出与被告离婚，并未举出双方关系确已破裂的证据。因此，原告的离婚诉某请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回刘某要求与邓某离婚的诉某请求。

案件受理费300元，减半收取150元，由刘某艳负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某正本及副本共两份，并预交上诉某件受理费，上诉某陕西省汉中市中级人民法院。

审判员范湖胜

二○一一年五月十日

书记员李强