上诉人（原审被告）：洛阳XX装饰工程有限公司，住所地：洛阳市X区X路。

法定代表人：张XX，该公司董事长。

委托代理人：耿X，河南九都律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：洛阳市XX商贸有限公司，住所地：洛阳市X区X路。

法定代表人：张一XX，该公司经理。

委托代理人：杨XX，河南永进律师事务所律师。

上诉人洛阳XX装饰工程有限公司（以下简称XX公司）因与被上诉人洛阳市XX商贸有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人XX公司的委托代理人耿X，被上诉人XX公司的委托代理人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2008年7月8日，双方当事人签订《供货合同》一份，约定XX公司为XX公司出售磨砂铝格栅灯等装饰灯具（双方确定了明确的型号、单价），灯具质量须符合国家标准，质保期为安装完成验收合格后12个月；收货方提供具体数量清单，产品价格（单价）须经建设方（工地）负责人签字确认后合同生效；双方还约定了具体的付款方式及逾期付款的违约责任。合同签订后，XX公司共向XX公司提供韩国现代照明灯具总价值x元，XX公司工作人员签收。至2008年9月2日，XX公司共支付二笔货款，共3万元。双方因上述灯具的价格未经建设方认可及是否退货发生争议，引起本案纠纷。

原审法院认为：双方签订的《供货合同》不违反法律禁止性规定，依法确认有效，双方应全面、正确履行合同义务。供货方所供灯具有部分已经用于XX公司承揽的建设工程，且XX公司已支付部分货款，对于尚未支付部分，XX公司虽提出抗辩理由，认为未经建设方认证价格，不符合付款条件，但综合本案具体情况，XX公司在接收货物后，作为货物占有方具有明显优势，未及时向XX公司提出退货的要求又不积极付款，致使合同不能全面履行，因此应承担相应违约责任，即支付剩余货款的责任。未经建设方认证、未使用的灯具不再退还，所产生的价款损失应由XX公司承担。因双方在合同中约定的付款及逾期付款违约金在表述上出现错误。双方意思表示不真实，不予确认。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出以下判决：一、XX公司于判决生效后十日内支付XX公司货款x元；二、驳回XX公司其他诉讼请求。一审受理费1440元，由XX公司承担。

XX公司不服该判决向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。双方签订的供货合同明确约定，产品价格须经建设方负责人签字确认后合同生效。上诉人收到货后，因XX公司一直未能提供产品单价和建设方确认的文书，导致上诉人无法付款。因建设方工程变更，XX公司提供的大部分产品已不能使用，上诉人即时告知XX公司并要求退货，XX公司口头同意，却一直不到工地取货。XX公司签订合同有欺诈行为，谎称自己是韩国“现代”灯具开关洛阳总代理，有店面、有库存，事后证明其只是为做成这笔业务，签订合同后不知从何渠道进的货，无法做到退换货。二、原审判决适用法律错误。原审判决在没有充分证据证明上诉人违约的前提下，仅凭XX公司提交的未经建设方确认的所谓“单价”便判决上诉人违约和支付全部货款，适用法律错误。请求撤销原判，驳回XX公司的诉讼请求。

被上诉人XX公司答辩称：双方所签合同已生效，且货物已供给XX公司，XX公司应履行付款义务。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。

本院在审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为，双方当事人签订的《供货合同》合法有效，双方均应依照履行。XX公司已向XX公司交付灯具，XX公司应支付相应的货款。关于货物单价，双方合同中有明确约定，虽然该单价未经建设方负责人签字确认，但XX公司已接收货物，亦不能举证否认该单价的真实性和合理性，应据此付款。关于XX公司主张XX公司同意退货的事实，XX公司不予认可，XX公司不能提交相应证据证明，本院不予认定。XX公司在收到货物后，应当支付货款，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1220元，由上诉人洛阳XX装饰工程有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长：赵广云

审判员：郏文慧

审判员：王春峰

二0一一年八月二日

书记员：张利