原告宾某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人林某，男，X年X月X日出生，汉族，干部，住（略）。

被告李某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

原告宾某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月28日受理后，依法由审判员蒙学毅适用简易程序公开进行了审理，2011年3月31日转为普通程序，依法组成由审判员蒙学毅担任审判长，人民陪审员甘遇健和人民陪审员韦敏参加的合议庭，于2011年6月7日公开开庭审理了本案。书记员韦静担任记录。原告宾某的委托代理人林某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告宾某诉称，2008年12月3日，被告李某向原告宾某提出借款人民币x元。当日，被告李某向原告出具了一份《借条》，借条中还有见证人梁朝相的亲笔签名。借款同时，被告还交有一份身份证复印件给原告。原告在借给被告的这笔款项中，被告李某还口头承诺，在还款时，以月息20‰计算利息给予原告。其它双方均无异议。现借期届满，原告从2009年2月28日起，曾多次向被告追讨要求归还借款，但均未果。被告李某未能按约，故原告诉请法院判令被告李某向原告宾某归还本金人民币x元，案件受理费由被告李某承担。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2008年12月3日被告李某向原告出具的《借条》一份，证实被告李某向原告借款人民币x元，借条记载：今借到宾某人民币伍万元正（x元），于2009年2月28日还。被告李某作为借款人在《借条》上签名、捺印，第三人梁朝相作为见证人也在《借条》上签名；2、原告宾某身份证复印件一份，证实原告身份；3、被告李某身份证复印件一份，证实被告身份。

被告李某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。

经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对于原告提供的证据1、2、3，本院依法予以确认。

综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告李某于2008年12月3日向原告借款人民币5000元，被告收到款项后，于同日向原告出具一份借条，内容为：今借到宾某人民币伍万元正（x元），于2009年2月28日还。在借款同时，被告李某交付了自己的身份证复印件一份给原告。借款期限届满之后，被告未能按时还款，原告经多次追索无果后，于2010年12月28日向本院提起诉讼，请求被告归还其本金x元及利息，并由被告承担本案受理费。在庭审中，原告主动放弃要被告给付利息的诉讼请求。

本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在合法的借贷关系。被告是否应承担还款责任。

本院认为，被告李某欠原告款事实清楚，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。被告理应按约还款。但在借款到期后，被告李某并未遵守承诺，自觉履行还债义务。原告于2009年2月28日起多次要求被告归还借款，被告均未履行。现原告于2010年12月28日向本院提起诉讼，请求法院判令被告李某归还原告本金x元符合法律相关规定，本院依法予以支持。在庭审过程中，原告宾某自愿放弃要求被告李某支付利息的诉讼请求，是原告对其权利的主张，符合法律规定，本院依法应予准许。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告李某偿还借款本金x元给原告宾某。

案件受理费525元，由被告李某负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元(贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行贵港分行营业部，账号：（略）)。逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。

审判长蒙学毅

人民陪审员甘遇健

人民陪审员韦敏

二○一一年六月二十七日

书记员韦静