公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。

被告人马某甲，男，X年X月X日出生于（略），壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月16日被上林县公安局刑事拘留，同年2月24日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。

指定辩护人戴传刚，广西林山律师事务所律师。

被告人马某乙，男，X年X月X日出生于（略），壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月16日被上林县公安局刑事拘留，同年2月24日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。

指定辩护人樊冬文，广西林山律师事务所律师。

上林县人民检察院以上检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2011年5月1蛉鞠罕嵩鹛吖Ｋ尽罕涝ㄒ榉勺铣楹ヒタ笸砩死玖副０稀稚亓讼袢烀旒翰冈芍泶炖旒辈婉O颖出庭支持公诉，被告人马某甲及其指定辩护人戴传刚、马某乙及其指定辩护人樊冬文到庭参加诉讼。现已审理终结。

上林县人民检察院指控，2006年5月1日上午，被告人马某甲、马某乙伙同马某威（另案处理）经预谋来到上林县X镇汇水初中旧址，马某乙在围墙外接应，马某甲、马某威强行撬门进入被害人周某某租赁的瓦房，将周某某放置于房内的两个皮箱连同箱内装有x元现金的1个小包、1台数码相机、1台笔记本电脑以及两条香烟盗走后，从围墙内递给在外接应的马某乙。随后，三人在围墙边取出皮箱内的物品将皮箱弃于该处便逃离现场。

对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述笔录证据材料。据此认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。

被告人马某甲、马某乙对公诉机关的指控的罪名没有异议，但认为没有盗取x元现金，而是7500元，也没有指控的笔记本电脑。二被告人的辩护人亦提出指控认定盗窃x元现金及笔记本电脑事实不清，证据不足，应以7500元作为定案依据，其他物品没有评估价值，依法不能作出评价，请求本院作出公正判决。

经审理查明，2006年5月1日上午，被告人马某甲、马某乙伙同马某威（另案处理）经预谋来到上林县X镇汇水初中旧址，马某乙在围墙外接应，马某甲、马某威强行撬门进入被害人周某某租赁的瓦房，将周某某放在房内的两个皮箱盗走后，从围墙内递给在外接应的马某乙。随后，三人即在围墙边将皮箱内的物品取出，发现有现金人民币7500元，数码相机1台、两条香烟，后将现金和数码相机拿走，将那两条烟及皮箱弃于围墙边处，随即逃离现场。

认定上述事实的证据如下：

（1）上林县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件来源系被害人报案而后公安机关立案侦查。抓获经过、破案经过证实被告人是被抓获归案的情况。

（2）现场平面图、辨认笔录及指认现场照片证实，作案现场位于上林县X镇汇水初中宿舍周某某租住的房间的情况。

（3）户籍证明证实，二被告人作案时已年满十八周某，具有完全刑事责任能力及被害人、证人的身份情况。

（4）被害人周某某的陈述证实，2006年5月1日中午，其下班回到住处，发现其租住的上林县X镇汇水初中宿舍被人撬门进入，将房间里的两只皮箱盗走，箱内有x元现金的1个小包、1台数码相机、1台笔记本电脑以及两条香烟。后其报案，并在周某寻找，后在围墙后面发现两只皮箱，但其中一只的物品已被拿走，另一只装有两条烟和几件衣服被扔在当场的情况。

（5）证人施振江的陈述证实，案发当天中午吃午饭时，其听说周某某的门被撬坏，其就到周某房间去看，见门锁已被撬坏，后周某报警，警察到来后，周某某与警察一起进屋查点，周某某称有1台数码相机、1台笔记本电脑、两条香烟及现金x元被盗走。后在周某查看，在租房后面围墙边发现被盗的皮箱及两条香烟的情况。

（6）被告人马某甲、马某乙的供述，称他们是进入房间盗取两个皮箱，但到外面打开看时，见有现金7500元及数码相机1台、两条香烟，后他们将现金和数码相机拿走，将那两条烟及皮箱放在围墙边上即离开现场的情况。

上述证据亦经庭审举证质证属实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。

至于指控盗窃现金x元人民币及笔记本电脑，仅有被害人的陈述，而无其他证据予以佐证，而被告人前后供述也很稳定，均没有提到盗取现金x元和笔记本电脑的供述，由于证据不足，又无补强证据，故公诉机关仅以被害人的陈述作为定案依据，不予采信。

本院认为，被告人马某甲、马某乙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，但指控的犯罪事实部分证据不足，不予认定。在共同犯罪中，被告人马某甲起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人马某乙起次要作用，是从犯，应从轻或者减轻处罚。二被告人归案后及在法庭审理中如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出的盗窃数额认定问题合乎情理，因控方认定数额证据不足，又无其他证据予以补强，故被告人及其辩护人的辩解和辩护称盗窃数额没有x元而是7500元及没有笔记本电脑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第二十七条，第五十三条之规定，判决如下：

一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月16日起至2014年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）

二、被告人马某乙犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月16日起至2013年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）

三、责令被告人马某甲、马某乙退赔周某某被盗的现金人民币7500元及数码照相机一台。

如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长陈贞臣

代理审判员韦宏东

人民陪审员何东林

二0一一年六月二日

书记员韦耿明