上诉人（原审被告）张某，又名张X，男。

委托代理人姜玉楷，河南三星通正律师事务所律师。

上诉人（原审原告）董某，又名董X，男。

上诉人张某与被上诉人董某债权纠纷一案，上诉人不服南召县人民法院（2011）南召城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某的委托代理人姜玉楷及被上诉人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，董某在张某承包的工地上打工，2002年2月10日经结算欠工资3780元未付，2006年6月1日在另一工地经结算再欠工资750元。1999年4月18日，张某从董某处借款5000元，并约定利息2分，此款由周长德担保。以上三笔债权张某出具三份条据。张某已还500元，现仍欠董某工资4030元未付，另张某借董某的5000元也未归还，多次催要未果。董某出示刘荣祥证明条一份，证明张某欠其工资578.8元，但未提供其它证据。

原审认为，张某二次欠董某款4530元，借董某款5000元，有欠条、借条为证，债权债务关系明确，应及时给付，拒不给付应承担民事责任，董某自愿放弃利息予以准许。已付的500元应予扣除，对刘荣祥的证明条张某否认，且无其他证据印证，此笔债权不予确认，张某称钱已还但未提供证据，不予采信。张某称董某也欠其钱，因未提出反诉，不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、张某在判决生效后五日内支付董某欠款4030元；二、张某在判决生效后五日内归还董某借款5000元。诉讼费60元，由张某负担。

张某上诉称，一审法院认定主要事实不清。双方经济往来多，1999年2月13日董某借其1000元应予扣减，租赁其物品的租赁费也应扣减。原审认定事实证据不足，董某提出的欠条和借条张某不认可，且其主张某债权已超过诉讼时效。一审法院不受理张某反诉程序违法。请求撤销原判发还重审。

董某辩称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。

本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为，董某主张某三笔债权均有张某出具的欠条或借条为据，双方债权债务关系明确，张某应支付董某相关款项。张某称董某欠其租赁费等款项，因董某不同意直接抵销，且张某已向原审法院另行起诉，原审审理程序并无不当。张某在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费60元，由上诉人张某负担。

本判决为终审判决。

审判长尹庆文

审判员李光红

代理审判员张某强

二0一一年十月二十六日

书记员王勇