原告谢某，男，生于X年X月X日，汉族，居民。

委托代理人王能发，西部法维法律事务所法律工作者。

被告陈某，男，生于X年X月X日，汉族，农民。

原告谢某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王能发到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告谢某诉称：被告于2009年4月11日向原告借款x元，约定年利息为2400元。后于同年5月1日又向原告借款x元，约定年利息x元。被告借款后，即于当年离家外出，至今无音讯。现请求法院判令被告偿还原告借款x元，并按约定支付原告x元借款两年利息4800元；x元借款两年利息x元。

被告陈某未作答辩。

经审理查明：原、被告平素关系要好。2009年4月11日，被告以与他人合伙做生意缺资金为由，向原告借款x元，约定年利息为2400元，同时向原告出具借条一张。同年5月1日，被告以相同的理由再次向原告借款x元，约定年利息为x元，同时又向原告出具借条一张。被告借到款后，即于当年离家外出，至今无音讯。另查明，贷款x元自2009年4月11日至2011年4月10日，到期利息为1080元；贷款x元自2009年5月1日至2011年4月30日，到期利息为2160元。

以上事实，有下列证据证实：

1、宁陕县城关派出所出具的《户籍证明信》，证实了被告的基本情况及住址。

2、被告先后向原告出具的x元借条和x元借条，与原告的陈某相一致，证实了被告向原告借款并约定利息的事实。

3、宁陕县X村信用合作联社证明，证实贷款x元两年到期利息为3240元。

4、李xx调查笔录，证实被告离家出走的时间。

本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款x元，有原告的陈某笔录和被告出具的借条佐证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第某条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”借款时，双方虽约定了年利息，但约定的利息高出了上述规定，故只对原告主张的部分利息予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响对本案的公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条、《中华人民共和国民法通则》第某十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第某条、第某、第某条的规定，判决如下：

一、被告陈某偿还原告谢某借款本金x元，并支付利息x元（自2009年4月11日起至2011年4月30日止x元×5.4%×2年×4倍），合计x元，限本判决生效之日起10日内付清。

二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1320元，公告费560元，共计1880元，由被告陈某负担

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。

审判长左永军

人民陪审员张立奎

人民陪审员蔡德安

二0一一年五月九日

书记员李娥