原告吴某，男，生于X年X月X日，汉族，大专文化，住（略）。

被告余某甲，女，生于X年X月X日，汉族，大专文化，住（略），居民。

被告陈某，男，生于X年X月X日，汉族，大专文化，住（略），系南郑县教育建筑公司职工（系被告余某甲丈夫，缺席）。

被告余某乙（又名余X），男，生于X年X月X日，汉族，高中文化，南郑县国税局干部（系被告余某甲之弟弟、缺席）。

原告吴某诉被告余某甲、陈某饲料买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭独任审判。本院在审理期间，根据原告申请，依法追加余某乙为本案被告参加诉讼。公开开庭进行了审理，本案原告和被告余某甲到庭参加了诉讼，被告陈某、余某乙经传票传唤届时未出庭参加诉讼。现已审理终结。

原告诉称：被告余某甲于2009年3月至2010年7月在（略）开办养猪场期间从原告处赊欠饲料，价款共计x元。经原告多次催要，被告余某甲仅于2010年11月10日支付3000元后以种种理由推脱，至今拒不履行清偿责任，被告余某甲所欠债务是其与丈夫陈某夫妻关系存续期间产生的，陈某依法应当对该债务承担连带清偿责任，根据民法通则84条规定，现向法院起诉，诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款x元。2、请求依法判令被告支付利息损失4907.11元、索款差旅费、电某、误工费损失1200元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认为被告余某甲所欠货款用于余某乙在（略）开办养猪场所使用，遂追加余某乙为被告承担直接偿还欠款责任。

被告余某甲辩称：（略）的养猪场是我弟弟余某乙开办的，他因在红庙国税局上班，让我代管，所以猪场的进货由我和原告联系，欠款x元是事实，中途还了3000元，我们没有约定利息，买卖关系本身就有风险，差旅费、误工费损失我们无法承担，对方索要款时多是电某联系，我们可以承担300元电某。

被告陈某、余某乙未答辩。

经审理查明：被告余某甲和被告余某乙系姐弟关系。余某甲和其弟余某乙经营管理（略）的养猪场时，于2009年3月至2010年1月先后多次从原告处购买猪饲料，共计货款x元。2010年1月20日被告余某甲给原告出具“欠条”，该欠条写明：“欠吴某饲料款x元（贰万叁仟玖百捌拾元整）。欠款人余某甲”后经原告催要，被告余某甲于2010年11月10日支付3000元，下欠x元后以种种理由拖欠未予清偿。

同时查明：从原告供给被告饲料的“销货清单”上显示，该“销货清单”户主抬头均是余某乙，收货人是余某甲及其猪场工作人员。上述事实被告余某甲均予以认可。

以上事实，除原告和被告余某甲当庭陈某外，原告提交证据有：余某甲出具的“欠条”、分期欠款的银行利息证明；被告余某甲提交的证据有：8张“销货清单”。双方对此证据均无异议，应当予以采信。

本院认为：债务应当及时清除。被告余某乙在开办养猪场期间，与其姐余某甲先后多次购买了原告猪饲料，并出具给原告欠条，其拖欠货款事实清楚，理应及时归还却长期拖欠与法与理不符，故原告请求清偿欠款、支付相应逾期利息和索款电某（被告认可300元）依法应当支持；对原告催要欠款差旅费、误工费损失，被告提出异议，且原告未提交证据，本院不予支持。原告认为此债务系被告余某甲与陈某夫妻关系存续期间产生、陈某对该债务承担连带责任，因该负债系余某甲和其弟余某乙经营养猪场期间的负债，原告未提供该养猪场系余某甲、余某乙姐弟共同合伙经营之证据，所欠货款非余某甲、陈某夫妻共同经营、也非夫妻共同生产、生活负债，故请求陈某负连带责任也不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

一、由被告余某乙、余某甲在本判决生效后30日内偿付拖欠原告饲料款x元，支付逾期利息4907.11元（利息分段计息：2010年1月20日至当年11月10日，本金x元，利息3066.80元；2010年11月10日至2011年7月26日，本金x元，利息1840.31元）、电某300元，合计现金x.11元。

二、被告陈某不承担连带清偿责任。

本案受理费减半收取313元，由被告余某乙、余某甲交纳，原告预交费用不予退还，应当在执行中清结。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。

审判员：李旭

二0一一年十月八日

书记员：杨楠