上诉人（原审被告）石某甲，男，X年X月X日出生。

上诉人（原审被告）石某乙，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）魏某，男，X年X月X日出生。

上诉人石某甲、石某乙因与被上诉人魏某人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市X区人民法院（2010）文民高初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院查明，被告石某甲、被告石某乙与石某征系合伙关系，2009年8月13日在安阳市X村从事木材生意，原告在给二被告的树木装车时被砸伤。事故发生后，原告被送入安阳一五一医院住院治疗，诊断为1、失血性休克；2、左胫腓骨多处粉碎性骨折；3、右股骨转子间粉碎性骨折；4、右耻骨上、下支骨折。实际住院49天，原告称住院费票据原件丢失，提交费用查询（收据）以证明在安阳一五一医院住院期间支出住院费x.91元。经原告申请，本院委托，安阳威校法医临床司法鉴定所作出安威校司鉴所[2010]临鉴字第40l号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人魏某抬树木期间砸伤双下肢致残，其伤残等级为五级，为此原告支出鉴定费700元，门诊费210元。另查明，原告于X年X月X日出生，系农业户口。庭审过程中，原告提交经纪资格证书，证明原告从事农副产品、建某、石某、牲畜等。

原审法院认为，原告在给二被告的树木装车时被砸伤，原、被告之间已形成义务帮工关系，二被告辩称未让原告帮忙，但未提供相关证据证明，故不予采信。帮工人因帮工活动遭受人体损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，且二被告系合伙关系应当承担连带赔偿责任。但原告自身已年满80岁，自身未尽到合理谨慎的注意义务亦存在一定过错，故应减轻二被告的赔偿责任，结合本案，二被告应承担50％的赔偿责任。原告主张的医疗费x.91元，但仅提供安阳一五一医院费用查询（收据），故原告的医疗费应为x.91元；原告主张的误某x元，证据不足，不予采信，误某参照上年度农、林、牧、渔业平均工资计算至定残前一天438天但原告仅主张310天，故误某为x.01元（x元／年÷365天×310天）；原告主张的护某x元（49天×30元／天×2人+300天×30元／天×1人）、住院伙食补助费1470元（49天×30元／天）、营养费1800元（180天×10元／天）、精神损害抚慰金x元，事实清楚，证据充分，予以支持；原告主张的交通费l500元过高，酌定为500元；原告主张的残疾赔偿金x元过高，伤残赔偿金x.85元（4806.95元／年×5年×60％）、原告主张鉴定费1000元，但仅提供鉴定票据一张金额700元和门诊票据一张210元，故确定鉴定费为910元，以上共计x.77元，按二被告赔偿50％计算为x.39元。二被告共同辩称已支付原告x元，但未提交证据证明，原告仅认可二被告已支付原告x元，故应扣除二被告已支付原告的x元，二被告仍需支付x.39元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告石某甲、石某乙于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告魏某医疗费、误某、护某、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计x.39元。二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由原告魏某负担908元，被告石某甲、石某乙共同负担908元。

宣判后，石某甲、石某乙不服，上诉称：1、被上诉人年纪大，上诉人没有让其帮忙，原审判决上诉人承担赔偿责任不公平；2、被上诉人作为一个农村老年人，不应支持其误某；3、原审判决护某、住院伙食补助费、营养费偏高，医疗费证据不充分；请求二审依法改判。魏某辩称：1、上诉人已经支付3万多元医疗费，现又否认被上诉人帮工，自相矛盾；2、上诉人应承担全部责任；3、被上诉人的收入有证据证明，原审判决误某、护某偏低；请求二审依法判决。

经审理查明，二审查明事实与原审认定事实相一致。

本院认为，被上诉人在给二上诉人的树木装车时被砸伤，事实清楚，二上诉人否认帮工关系，理由不能成立，不予支持。原审判决误某、护某、住院伙食补助费、营养费、医疗费均符合法律规定，上诉人所提异议不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费116元，由上诉人石某甲、石某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长张家忠

审判员徐红伟

审判员段合林

二○一一年十月二十七日

书记员郑丽丽

安法网X号