公诉机关尉氏县人民检察院。

被告人吴某某，男，29岁。

辩护人梁某某，河南循规律师事务所律师。

尉氏县人民检察院以豫汴尉检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人吴某某犯非法储存爆炸物罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年10月21日公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。

尉氏县人民检察院指控，2010年12月21日，在被告人吴某某家中查获其非法储存的亮子114斤，经鉴定，该亮子具有爆燃、爆炸性能。提供的证据有：1、被告人的供述与辩解；2、证人吴某X、陈XX的证言；3、查获证明、销毁证明、XX村委会出具的证明；4、尉氏县公安局扣押物品、文件清单；5、鉴定书；6、户籍证明等。

公诉机关认为，被告人吴某某非法储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，对被告人吴某某应当以非法储存爆炸物罪追究刑事责任。

被告人吴某某辩称，对公诉机关的指控无异议，但这些亮子是生产所需，且未造成不良后果，情节显著轻微，请求免予刑事处罚。

辩护人梁某某辩称，本案事实不清，证据不足，指控被告人犯储存爆炸物罪理由不能成立，理由如下：一、公安机关严重违法：1、先侦查(2010年12月21日接警)后立案（2011年1月7日）；2、没有搜查证，没有搜查笔录；3、依法应扣押的物品（亮子等），而违法予以销毁。二、该案鉴定程序违法：1、没有鉴定人资质证书；2、鉴定物品样品来源不明（是不是被告人的物品存疑）；3、鉴定该亮子为氯酸钾、银某、硫磺三种成分混合而成，只是凭鉴定人经验火苗试验，而未进行科学的物理化验，结果存疑；4、鉴定结果未告知被告人，剥夺被告人的诉权。建议宣告被告人吴某某无罪。

经审理查明，2010年春节前被告人吴某某与孙XX、吴某X、朱XX、朱XX等人开办XX县XX花炮厂，2010年春节后被告人吴某某退出该厂，入伙资金以半成品爆竹（炮筒加信子），和半成品“亮子”折价退还，存放在自己家中，未造成不良后果。2010年12月21日尉氏县公安局接人举报，当日出警，在被告人吴某某家中查获该半成品爆竹和“亮子”等，并于当日予以销毁。经开封市公安局火苗试验鉴定，该：“亮子”具有爆燃性。

上述事实，有下列证据证明：1、被告人吴某某的供述证明，2010年春节从新和花炮厂退伙后，将从花炮厂分得的半成品“亮子”等存放在自己家中的事实；2、证人吴某X、陈XX的证言和XX镇X村委会的证明，证实被告人吴某某前两年与他人合伙办一炮厂，后来退伙分了一部分做炮的半成品放在家中的事实；3、尉氏县公安局治安管理大队的查获和销毁证明，证实2010年12月21日在被告人吴某某家中查获并销毁半成品爆竹和“亮珠”的事实；4、开封市公安局治安支队鉴定书证明，该“亮子”具有燃爆性能的事实；5、（豫）YH安许证字（2010）x号安全生产许可证证明，尉氏县新和花炮厂具有生产资质的事实；6、户籍证明，证实被告人吴某某的年龄和身份。上述证据来源合法，证明内容客观真实，相互印证，且经庭审质证，足以证明案件事实。

本院认为，被告人吴某某非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。但被告人吴某某储存具有燃爆性能的物品，是因生产所需，未造成危害社会后果，且已被公安机关销毁，情节轻微，可从轻处罚。辩护人梁某某关于被告人吴某某无罪的辩解，与本院查明的事实不一致，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、“最高人民法院对执行《关于审理非法制造、买某、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知”第二项之规定，判决如下：

被告人吴某某犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长李鑫

审判员杜俊豪

审判员孙军玲

二○一一年十一月十一日

书记员赵冰