原告殷某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被告龚某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

原告殷某与被告龚某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王晓担任审判长，人民陪审员刘素舫、倪凤清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼。被告龚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告殷某诉称：2008年5月殷某与龚某开始业务往来，殷某为龚某加工某具制品。2009年1月20日殷某为龚某加工某成3套木门并安装于龚某指定的地点。2009年3月17日龚某虽向殷某就前述3套木门出具欠条一张，但龚某至今未履行付款义务。现起诉要求：1、判令龚某支付加工某4500元；2、诉讼费用由龚某负担。

原告殷某向本院提交以下证据予以证明：1、2009年3月17日龚某所打欠条1张；2、北京宝木天润展览展示有限公司证明1份、龚某辞某、工某、龚某签名的借款单2张；3、龚某身份证复印件等。

被告龚某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。

经本院庭审举证及审查核实，原告殷某提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告殷某提交证据的真实性、关某、合法性予以确认。

本院根据上述认证查明：殷某与龚某达成口头协议，约定殷某为龚某加工某门X套。2009年1月20日殷某将加工某毕的3套木门按照要求安装于北京市X区X街龚某指定地点。2009年3月17日，龚某为殷某出具欠条1张，内容为：“今欠到殷某家具款4500元，大写肆仟伍佰元整，2009.3.17日，龚某国”。

上述事实，有殷某提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。

本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。殷某提供的北京宝木天润展览展示有限公司证明、辞某、工某、借款单以及龚某身份证复印件足以证明“龚某国”系龚某的别名。殷某与龚某之间达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。殷某按照约定履行了合同义务。龚某应支付殷某加工某。故殷某要求龚某支付加工某4500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：

被告龚某给付原告殷某加工某四千五百元（于本判决生效后十日内履行）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费五十元，由被告龚某负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判长王晓

人民陪审员刘素舫

人民陪审员倪凤清

二○一一年八月十六日

书记员苏娜