原公诉机关商丘市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张X，男，X年X月X日出生。

商丘市X区人民法院审理商丘市X区人民检察院指控原审被告人张某某犯抢劫、抢夺罪一案，于二0一一年七月十五日作出（2011）商梁刑初字第X号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

四、原审查明的事实、证据及判决结果

原判认定，（一）抢劫罪

1、2006年2月16日18时许，被告人张某某伙同曹某玉、郑某（另案处理），骑大架摩托车在商丘市银基商贸城东侧，抢夺被害人曹某联想手机一部。逃跑途中被曹某拽住车尾，将车拉倒，张某某持锤子将曹某伤，手机被张某走，价值人民币700元。

认定上述犯罪事实的证据有：

（1）被告人张某某供述。我通过曹某玉认识了郑某，他们俩抢夺时，我只参与一起，后一直在逃。我当时叫张某，身高x，留毛寸头，右手中指部分缺失，左胳膊有纹身。约2006年春节后一天2时许，我和曹某玉、郑某骑着一辆红色大架摩托车准备抢夺，在道北京陇商贸城，我下车买烟，回来见他俩抢一男子，那男子有二十多岁，那人甩倒在地上仍拽住摩托车。后来知道他们抢了一个手机，我就参与本次，我户口名字叫张某某，也用张某的名字。后辩解叫张某某，不叫张某，没有给曹某玉说过叫张某，不认识郑某。

（2）同案犯曹某玉供述。2005年、2006年伙同郑某、张某理、张某四个人在梁园区内骑大架摩托车抢夺、抢劫手机。我和张某、郑某在广场银基商贸城抢一名男子，张某抢男子时，摩托车被该男子拽倒。因为车信息是我的名字，迫于压力就投案了。张某，还叫张某某，三十岁左右，家是柘城洪恩乡的，身高x，右手中指少了半截，胳膊上有纹龙图案。

2006年2月16日晚，我们抢一女的手机后，在广场银基商贸城会合，郑某坐上车正准备去卖手机，发现路东一个男的正在打电话，郑某下车，我开车带着张某靠上去，张某把手机抢过来，准备跑时，那个男的抓住后坐架不放，我加油往民主路上跑，张某在后边催我快跑。车到长途汽车站门口时，被抓住摩托车的男子晃倒。

（3）同案犯郑某供述。2006年2月16日晚，我们抢过一个女的手机后，发现路东一个男的正在打电话，我下车，曹某玉开车带着张某靠上去，张某把手机抢过来。那个男子抓住后坐不放，拖着跑到长途汽车站门口时，被抓住摩托车的男子晃倒。这二部手机都被张某拿走。

（4）被害人曹某陈述。2006年2月16日19时许，我在广场银基商贸城东边小路打电话时，坐在一辆红色大架摩托车后面的一个人将手机夺走。我抓住摩托车后面的架子，并喊抢东西了。摩托车加大油门拖着我往前跑，该车牌照是豫x。后座上的男子掏出小铁锤，往我头上砸十余下，然后我用劲左右摇摆摩托车，在长途汽车站门口将车晃倒，他俩爬起来用脚踹我，并用锤子继续打我。骑摩托车的人胖胖的，圆脸；后面的稍胖，平头，个子约x左右，这两名男子我见了能认出来。手机是直板联想彩屏带摄像头的，价值850元。我的面部多处出血，裤子被拉破。

2、2006年1月14日18时许，被告人张某某伙同曹某玉、郑某骑大架摩托车在商丘市X区干休所附近见李某甲正在打手机，即抢夺手机，因李某甲不放，被摩托车强行拉拽十几米远，其摩托罗拉V500手机一部被抢，价值人民币730元。该手机被张某某留用，后拿出300元给曹某玉、郑某分赃。

认定上述犯罪事实的证据有：

（1）同案犯曹某玉供述。2006年1月中旬的一天晚上六七点钟，我和郑某、张某骑摩托车在京港大道军分区干休所附近，发现一个中年妇女边走边打手机，郑某下车，我靠过去，张某将手机抢过来。手机是摩托罗拉，黑某，带摄像头。后来张某留用。拿出300元给我和郑某。

（2）同案犯郑某供述与同案犯曹某玉供述基本一致。

（3）被害人李某甲陈述。2006年1月中旬的一天下午6时许，我下班行至京港大道军分区干修所附近，拿手机接电话时，从身后驶来一辆摩托车，后坐的男子抓住我的手机，我一直没松手，跟着摩托车跑了10多米，后因没有他力气大，且怕摔倒，最后还是被抢走。抢手机的男子有30多岁，1.75米左右，偏瘦、瓜某、眼睛不大，短发、肤色较白，上身穿兰色毛领袄，下面穿黑某皮鞋。我的手机是摩托罗拉V500，价值1300元。

3、2006年1月24日20时许，被告人张某某伙同曹某玉、郑某骑大架摩托车在商丘市神火大道太平洋保险公司附近，见刘某正在打手机，便抢夺手机，因手机链在刘某手腕上套着，刘某被摔倒，手指、手背被拉伤，其联想2720手机一部被抢，价值人民币930元，销赃得款700元分赃。

认定上述犯罪事实的证据有：

（1）同案犯曹某玉供述。2006年1月底的一天20时许，我和郑某、张某骑摩托车在京港大道太平洋保险公司附近，见一年轻女子边走边打电话。郑某下车，我靠上去，张某把女的手机抢过来。手机是联想的。后来张某卖了，分给我280元。

（2）同案犯郑某的供述与同案犯曹某玉供述基本一致。

（3）被害人刘某陈述。2006年1月底的一天晚上7时许，我骑电动车停在太平洋保险公司门口等人，拿手机打电话时，过来两个骑大架摩托车的男子，后坐的男子从车上下来抢我的手机，我争夺，该男子将我摔倒在地，抢走手机。该男子高约1.75米，较瘦，穿一件土黄色上衣。被抢手机是联想2720直板，价值1400元。

（二）抢夺罪

1、2006年2月16日18时许,被告人张某某伙同曹某玉、郑某骑大架摩托车在商丘市凯旋大酒店附近,抢夺被害人王某东信手机一部,价值人民币500元。

认定上述犯罪事实的证据有：

（1）同案犯曹某玉供述。2006年2月16日下午，张某打电话让我晚上出来抢手机。18时许，我骑摩托车接张某、郑某后，张某坐中间，郑某在后面，行至凯旋大酒店门口时，发现一20多岁的女子在团结路边走边打电话，郑某下车，我带着张某靠近该女，张某把手机抢过来。

（2）同案犯郑某供述。2006年2月16日晚7时许，我和曹某玉、张某骑摩托车行至凯旋大酒店门口时，发现一名20多岁的女子从团结路自东往西走，正打电话，我下车，曹某玉带着张某靠近该女，张某将手机抢过来。

（3）被害人王某陈述。2006年2月16日18时许，我沿团结路X路，正准备打电话时，从后来过来一辆摩托车，车上有两个男子，后面的男子夺过手机向北跑，当时我就报警。后见广场毛主席像处围很多人，还有警察，地上一辆摩托车，我一看就是刚才抢我手机那两人骑的摩托车，摩托车旁边有一个男子。抢手机的人均是20岁左右，短发。手机是东信730型，银白色翻盖，价值1400元。

2、2006年1月6日19时许，被告人张某某伙同曹某玉、郑某骑大架摩托车在商丘市豫东宾馆对面，抢夺被害人邢某三星手机一部，价值人民币约1000元。销赃给李某甲立，得款300元分赃。

认定上述犯罪事实的证据有：

（1）同案犯曹某玉供述。2006年元旦后四五天的一天晚上，我和郑某、张某骑摩托车在豫东宾馆对面，发现一个年轻女子手里拿着手机，我开车靠上去，张某把手机抢了过来。后卖给李某甲立，得款300元，钱平分了。

（2）同案犯郑某的供述与同案犯曹某玉供述基本一致。

（3）被害人邢某陈述。2006年1月6日19时20分，我在豫东宾馆对面步行，右手拿手机，从后面过来两名骑摩托车的男子，坐后面的男子将手机抢走向北跑。抢手机的男子大约20多岁，穿深色夹克，长头发。手机是三星，黑某直板彩屏，价值一千多元。

3、2006年1月6日20时许，被告人张某某伙同曹某玉、郑某骑大架摩托车在商丘市神火大道与珠州路交叉口附近，抢夺被害人程某波导手机一部，价值人民币约700元。销赃给李某甲立，得款180元分赃。

认定上述犯罪事实的证据有：

（1）同案犯曹某玉供述。2006年1月初的一天20时许，我和郑某、张某骑大架摩托车在神火路X路交叉口附近，发现一个男孩在打手机，我开车靠过去，张某将手机抢走。后卖给李某甲立，得款180元，钱三人平分了。

（2）同案犯郑某供述。2006年元旦后的一天晚上8时许，我和曹某玉、张某骑大架摩托车在神火、珠州路交叉口附近，发现一个男孩在打手机，曹某玉开车靠了过去，张某下手把手机抢了过来。后卖给李某甲立，得款180元，钱三人平分了。

（3）被害人程某陈述。2006年1月6日20时许，我行至珠州路与神火大道交叉口，接手机时，从后面右侧过来一辆摩托车，坐在后面的男子抢我的手机。该男子约30岁左右，中长发，分头，瘦长脸，上身穿带毛领式深色夹克，下身穿深色裤子。他们抢走手机后，听见后面那个人说了一声快走，声音比较沙哑，本地口音，听说话感觉年纪应在三十岁左右。我的手机是波导翻盖式银白色V10手机，1250元买的，现值700元左右。

4、2005年12月21日18时许，被告人张某伙同曹某玉、郑某骑大架摩托车在商丘市X路振华玻璃厂附近，抢夺王某的CECT手机一部，价值约1000元。销赃给李某甲立，得款500元分赃。

认定上述犯罪事实的证据有：

（1）同案犯曹某玉供述。2006年元旦前八九天的一天18时许，我和张某、郑某骑摩托车在文化西路振华玻璃厂附近，见一年轻女子在发信息，我开车靠过去，张某将手机抢过来。手机是翻盖、黑某、带摄像头的，后卖给李某甲立，得款500元，钱平分了。

（2）同案犯郑某的供述与曹某玉供述基本一致。

（3）被害人王某陈述。2006年12月21日18时许，我在振华玻璃厂西边那座桥附近发短信时，从后面过来一辆摩托车，将我的手机抢走。手机是CECT牌，黑某翻盖，彩屏带摄像头和MP3，手机刚买了有一个月，价值1180元。现值1000元左右。

除上述证据外，还有下列证据证实张某某犯抢劫、抢夺罪：

（1）同案犯李某甲立供述。我收购的有曹某玉、郑某、张某、赵红军、老四、张某、张某送来的手机。总共有三十多部，具体时间记不清。曹某玉、张某、张某他们送来的手机有，摩托罗拉直板手机、诺基亚8800型的手机、带MP3的手机各一个。

（2）抓获经过。2010年6月7日，民警得知抢劫在逃的张某某在文化路X路交叉口月轩网吧上网，将其传唤到刑警大队。

（3）辨认笔录。2010年6月18日在河南省第一监狱，侦查员高波亨、郭峰向曹某玉、郑某出示十二张某片，认出X号为同案犯张某，而X号照片为张某某，曾用名张X。

（4）商丘市中级人民法院刑事判决书、河南省高级人民法院刑事裁定书。认定张某某伙同曹某玉、郑某等人自2005年11月至2006年2月间，先后结伙在梁园市区抢劫作案9起，抢夺作案37起，其中张某某参与多次抢劫、抢夺作案。

（5）各被害人报警单。

（6）价格鉴定结论在卷佐证。

原判认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；在抢夺过程某，多次因被害人不放手，而采取强拉硬拽的方法劫取财物，其行为已构成抢劫罪。系共同犯罪。被告人张某某在逃多年，归案后拒不认罪，其伙同他人所抢赃物全部挥霍，给多名被害人造成了较大经济损失，应酌定从重处罚。其一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币x元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十七年,剥夺政治权利三年，罚金人民币x元。

原审被告人张某某上诉称：其仅参与了一审认定的第1起抢劫犯罪，一审量刑重。请求撤销原判，依法改判。

关于张某某上诉称其仅参与一审认定的第一起抢劫犯罪的问题。经查，同案犯曹某玉、郑某分别供述了张某某参与几十起推动、抢夺犯罪，张某某虽不供认，但认定张某某参与其中三起抢劫、四起抢夺犯罪证据充分；曹某玉、郑某的供述分别与被害人曹某、李某乙人的陈述相互印证；且有商丘市中级人民法院刑事判决书、河南省高级人民法院刑事裁定书在卷佐证。曹某玉、郑某与张某某无矛盾，不可能诬陷张某某。上述证据足以认定张某某伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；在抢夺过程某，多次因被害人不放手，而采取强拉硬拽的方法劫取财物，其行为已构成抢劫罪。系共同犯罪，均应予惩处。其一人犯数罪，应数罪并罚。原判量刑适当，其称量刑重的理由不能成立，本院不予支持。

综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程某合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长赵宇明

审判员龚延华

代理审判员陈建国

二○一一年九月二十日

书记员张某盛